25/5/11

Respecto a los campamentos.

Estos dias he estado por el campamento de mi ciudad. De esos que hay a lo largo y ancho de todo el estado español. Queria comprobar de primera mano que es lo que se cuece por ahí, que personas estaban, que querian, como se organizaban,...Esta claro que para comprobar esto y hacerte una idea mas o menos seria no basta con compartir solo unas horas ni siquiera un dia, por lo cual he estado por allí varios dias, muchas horas. Dejo claro que esta es solo MI HUMILDE OPINIÓN Y QUE RESPETO Y ACEPTO LA OPINION DE TODX EL QUE NO PIENSE LO MISMO O PIENSE LO CONTRARIO. Y QUE ES UNA OPINIÓN DADA DESDE EL MAS PROFUNDO RESPETO Y ENTENDIENDO LAS BUENAS INTENCIONES DE LOS PARTICIPANTES EN DICHOS CAMPAMENTOS, MUCHS D ELLS, GRANDES AMIGS PERSONALES MIOS.
La opinión personal que tengo al respecto es la siguiente:
-Respeto y entiendo dichos actos, y comparto su manera de organizarse (de manera asamblearia, antiautoritaria, sin lideres, sin partidos politicos.)
-Firmo y hago mio el comunicado de ls compañers luz de medianoche-FIJA.
- El mensaje del campamento es muy ambiguo, dice mucho y no dice nada, no cocreta, denuncia solo parte del problema y no especifica la solución,...Al ser un mensaje tan ambiguo, ton flojo, el PP se beneficia diciendo k se han hechado a la calle por culpa del PSOE, el PSOE que lo han hecho para evitar la venida de la derecha (el PP), IU que son ellos los que forman parte del movimiento,...- Es un mensaje (el de los campamentos y el de DRY) reformista en su totalidad, nada revolucionario,que no quiere cambiar el sistema sino mejorarlo, que no acata el problema ni podra solucionarlo. Cambiando la ley electoral y cositas así no seremos ni mas libres, ni mas iguales ni mas nada. Es perpetuar un sistema, el capitalismo, reformandolo, para que cuando "te la metan" al menos parezca un poco mas suave, si acaso. Pedir que no hayan imputados en las listas electorales, que 1 voto=1 persona y cosas asi, es colaborar con el sistema en un intento de "mejorarlo", pero no tirarlo abajo, es decir, perpetuarlo. Para mi, es un mensaje muy similar al que lleva dando toda la vida partidos como IU. Yo no quiero mejorar el sistema. Todo lo contrario: QUIERO DESTRUIRLO.

- El pacifismo extremista, el ir de niños buenos solo les beneficia al estado. Es decir, si solo son un grupo de personas que acampan en un lugar determinado, no molestan a nada ni a nadie, lo dejan todo limpito, no dicen malas palabras, reactivan los comercios de la zona, incluso es algo llamativo para el turismo (yo personalmente ya he visto a varios guiris sacandose fotos delante de las acampadas y los cartones) pues para los politicos y demas, pues que se queden toda la vida allí, para ellos mejor, que estan reactivando la economia de la zona centro y trabajando de voluntarios para regular el trafico, limpiar las calles,... El visto bueno de los medios de comunicación evidencian el poco daño o lo poco molestos que estan siendo para el sistema. Si parte del ejemplo a seguir son las protestas de Grecia, R.U. o los paises arabes, esta claro que por mal camino vamos. En mi mente tengo grabado, por poner algunas anecdotas, como al hacer una cadena humana, algunos de los participantes actuaban de guardias de trafico para no molestar a los coches, o al hacer la sentada en el parlamento, se pedia antes que nada, que dejaran un espacio para no molestar a los empresarios k tenian sus comercios por la zona, o al pasar una proseción cerca, se paro una asamblea (¿por qué no paro la proseción hasta nosotros terminar la asamblea?)
-La unica manera de hacer daño al sistema es haciendole daño. Así de simple. Si alguien entrara en tu casa, te robara lo poco que tienes, secuestrara a tu hermano, y te esclaviza y obliga a trabajar por el resto de tu vida para el, humillandonte y haciendo que vivas miserablemente, ¿Tu respuesta es hacer una sentada para PEDIRLE, por favor y con educacion, que deje de esclavizarte?
-Si alguien te roba por la calle, ¿no te defenderias con todo lo que esté en tus manos? ¿O lo que harias es ir al dia siguiente del robo ha hacer una acampada en alguna plaza cercana para pedirle al ladron amablemente que por favor, te devuelva lo que es tuyo? ¿Crees que si los judios hubieran hecho campamentos por el mundo entero para pedir a Hitler que dejara de exterminarlos, Hitler hubiera accedido? ¿Crees que si a los banqueros y grandes empresarios del estado, a los burgueses y mutimillonarios le pides amablemente si por favor, pueden entregar sus fortunas y ponerse a trabajar como todo el mundo lo van ha hacer, aunque se lo pidas en un campamento durante mil años?
-¿Realmente, los cambios que piden, incluso en el imaginario caso de que los politicos y burgueses los acepten, asi por que si, porque derepente les a venido conciencia social, son los que vendrian a solucionar los problemas?
Debemos reflexionar mucho de manera personal sobre todo este tema, y no lanzarnos a abrazarlo como la revolución que no es.
Estos campamentos acabaran desapareciendo por si mismos, porque no llevan consigo ningun tipo de lucha, de acción directa, porque no hacen ningun daño, porque solo "piden" mejorar el sistema y no derrotarlo, y no luchan y cojen lo que es suyo.
¿No puede ser estos campamentos una tactica de los gobiernos y burguesia de turno para canalizar pacificamente el cabreo ante la desastroza he inhumana situación que nos ha llevado el capitalismo y a su misma vez, criminalizar aun mas si cabe a los que creemos que para hacer daño al sistema solo vale hacerle daño y no pedirle las cosas por favor?




¡LA LIBERTAD NO SE PIDE, SE CONQUISTA!

¡EL CAPITALISMO NO SE LE DISCUTE, SE LE DESTRUYE!

MIENTRAS NO HAYA PAN PARA EL POBRE, NO HABRA PAZ PARA EL RICO

¡¡REVOLUCIÓN SOCIAL YA!!

...QUE NO CANALICEN TU ODIO.

22/5/11

¡Anarkia real YA!

Comunicado del grupo Luz de medianoche- FIJA:

¡ANARKIA REAL YA!


Las recientes movilizaciones de jóvenes que han recorrido el estado español en los últimos días han dado mucho que hablar. Algunos veníamos advirtiendo ya desde hace tiempo la necesidad de dar una repuesta a los ataques que desde el sistema político-económico se vienen sucediendo contra la gente de a pie, jóvenes y mayores, trabajadores, desempleados, estudiantes... Nuestras referencias las encontrábamos en países como Grecia, o el norte de África.
Desde los medios de comunicación se han cubierto las movilizaciones, y se ha insistido en el carácter cívico y pacífico de las mismas. También se ha criticado la actitud de “grupos minoritarios de provocadores” o “antisistemas”, que según ellos restan credibilidad a las demandas de los manifestantes, ya que mantuvieron durante las protestas una actitud de enfrentamiento que se salía de los márgenes democráticos promovidos desde la organización.
Lo cierto es que el hecho de que miles de personas salgan a la calle a demandar que “no somos mercancía en manos de políticos y banqueros” es bastante positivo. Sin embargo, existen una serie de cuestiones que ensombrecen la honestidad de estas movilizaciones, sobre todo de cara a los movimientos sociales ya constituidos y con presencia en las calles desde hace tiempo.
Las declaraciones de intenciones de la plataforma “democracia real ya” son muy generales y un poco ambiguas. Pudiera ser que esto se debiese a una voluntad de aglutinar a cuanta más gente mejor en torno a un modelo de protesta supuestamente original, y alejado de los cauces más clásicos empleados por organizaciones y colectivos sociales, políticos o sindicales. De hecho, una de las cuestiones más defendidas por parte de la plataforma era la desvinculación con cualquier partido o sindicato, supuestamente, por considerar que desde éstos no se nos dan soluciones a la mala situación que vivimos. Sin embargo, desde la propia plataforma, las soluciones que se proponen no dejan de ser “demandas a los políticos”, y en ningún momento cuestionan el sistema parlamentario o el propio capitalismo, al menos no en un sentido concreto, más allá de meros lemas como el que abandera a la plataforma.
De hecho, todo el tinglado se ha montado en torno a la estrategia de salir a la calle, pero ¿a qué? De momento simplemente a pedir que la democracia sea más democracia, a los políticos que sean honestos, y a los banqueros que no sean los dueños de nuestras vidas. Pero ¿es eso posible sin cuestionar la misma esencia del sistema parlamentario, sin cuestionar la mera existencia de políticos o banqueros? En nuestra opinión, no lo es.
Parece que el objetivo de salir a la calle no es otro, a fin de cuentas, que salir en los medios de comunicación. Es llamar la atención para que se tengan en cuenta esas demandas que se quedan muy cojas, usando para ello los medios de los políticos y banqueros. Demasiado ingenuo, demasiado contradictorio. ¿O quizás no?.
El marcado carácter pacífico de las movilizaciones, las propuesta “light”, clarísimamente reformistas e insuficientes, la proximidad de unas elecciones en las que una vez más se pronostica un alto grado de abstención, la complicidad por parte del propio sistema con políticos, sindicatos, empresarios y medios alabando las “honestas protestas de ciudadanos jóvenes sin futuro”... Todo ello es tremendamente sospechoso. Más aún cuando, a la vez que ocurre esto, se realiza una amplia campaña en contra de la abstención, se criminalizan a los movimientos sociales tachándoles de “antisistema” y “violentos”.
Paralelamente a la campaña de “democracia real ya”, otras proclamas del tipo “no les votes” han cobrado importancia. En teoría, se trata de mostrar tu rechazo al sistema bipartidista votando a partidos minoritarios, pero en realidad, lo que se fomenta es el voto, sin más, ya que votes a quien votes, favoreces siempre al sistema parlamentario, del cual dos partidos son los que más se benefician. Y qué más da cuáles sean.
Curiosamente, se promociona el voto a partidos minoritarios, las protestas pacíficas y reformistas, el comportamiento cívico y la espontaneidad como una forma de luchar buena y honesta, es rebeldía “sana”. Y esto nos lo dicen los medios, los políticos e incluso los empresarios. Por el contrario, una lucha de base, en una organización revolucionaria, que busque el enfrentamiento y persiga un verdadero cambio social, eso, según ellos, es propio de “violentos antisistemas”.
No conocemos las intenciones que movieron a los fundadores de la plataforma a comenzar su campaña. Pero si desde luego de verdad querían dejar de ser mercancía en manos de políticos y banqueros, están consiguiendo lo contrario. Su política de ser “niños buenos” condena a la represión a todos aquellos que entendemos que el sistema no se cambia sino mediante el enfrentamiento con aquellos otros que defienden unos privilegios que a nosotros nos condenan a la miseria. Nosotros defendemos que el sistema parlamentario, a la vez que el capitalismo, no pueden ser más humanos, pues sus objetivos son controlar, explotar y enriquecerse.
Resulta demasiado sospechoso que siempre ante unas elecciones donde el clima social es de crispación, hagan acto de presencia determinados acontecimientos donde se disipa esa frustración. Ahí están las manifestaciones contra la guerra de Iraq, tremendamente manipuladas (¿dónde están hoy los millones de manifestantes para protestar contra la guerra en Libia?). También recordamos la permisividad para legalizar actos neonazis en barrios obreros y combativos, de tal manera que la “democracia” salía reforzada al manipular la resistencia antifascista tachándola de violencia antisistema. Parece ser que se da esa casualidad, y que curiosamente el único que gana con estas cuestiones es siempre el propio sistema.
Con esto no queremos decir que no haya que salir a la calle, que no haya que protestar contra las guerras. Lo que decimos es que hay que tener en cuenta que lo que vivimos no es una “mala gestión” de los políticos, o una demasiada permisividad con los banqueros. Lo que vivimos es una guerra social, en la que un bando, el de los trabajadores, parados, estudiantes, marginados, etc es continuamente aplastado y vapuleado por el enemigo. Y el enemigo son los políticos, los banqueros, los empresarios, los jueces y policías que los defienden, los militares que les hacen el trabajo sucio... Y como es una guerra, dentro de nuestras propias fronteras, no se le puede hacer frente sencillamente “saliendo a la calle” de una forma ordenada, cívica y obediente.
Si decimos que nuestras referencias son Grecia o África, aprendamos también que allí no se sale a la calle a “pedir” más democracia o un capitalismo más humano. Se sale a enfrentarse con el enemigo. Por tanto, aquí no podemos ir de “buenos chicos” frente a quien nos condena a la miseria, al paro, a la prisión o a la muerte en condiciones precarias en un centro de trabajo. Debemos ir a por ellos, y eso se hace desde la organización en torno a unos intereses comunes, y sin pretensiones reformistas ambiguas. Queremos cambiar el sistema, no reformarlo. Queremos acabar con la banca, pero no sólo eso, sino con la propiedad privada, con el dinero, con el Estado y con toda forma de autoridad que condene a la obediencia a uno sólo de nosotros. Lo queremos todo.
El discurso de que los “violentos antisistema” restan honestidad a la lucha es pura hipocresía. Desde los medios del Estado y el capital, sus periódicos, radios y televisiones, se nos bombardea con ese mensaje. Pero lo que los pretenden es acaparar para sí el monopolio de la violencia. Porque ellos sí la utilizan contra nosotros todos los días, reprimiendo manifestaciones, acosando militantes, maltratando detenidos, explotando en los centros de trabajo a cambio de una miseria, aprovechándose de la pobreza para obtener beneficio, bombardeando países para controlar recursos... Eso es violencia, eso es terrorismo. Y frente a eso, ¿nos vamos a manifestar pacíficamente, vamos a poner la otra mejilla? Desde luego nosotros no. Y cuando nos vengan con sus discursos morales criminalizando la violencia, les contestaremos que nosotros no hacemos otra cosa que defendernos de ellos, que son los que tienen armas y ejércitos.
Dentro de las movilizaciones, los “violentos antisistemas” no sólo no restan honestidad a la lucha, sino que aportan dignidad. La dignidad del esclavo que se rebela y se defiende con uñas y dientes. No sólo no son un problema para los demás manifestantes, sino que son un ejemplo.Si defenderse es violencia, todos somos violentos. Si querer una sociedad libre e igualitaria es ser antisistema, todos somos antisistemas.
Si salimos a la calle para expresar nuestra rabia, que se note. Que no venga la prensa ni la televisión, pero que todo el mundo se entere de nuestra protesta porque se oiga y se sienta. Que arda la banca, que ardan sus empresas, que las calles hablen. Que ardan el Estado y el capitalismo. Y que no nos de miedo decir no pararemos mientras no nos quede otra solución que defendernos.
Va siendo hora ya de que la gente salga a la calle, sí. Como en Grecia, como en África. Y va siendo hora también de que la gente se organice y se despierte, en el trabajo, en el barrio, en la plaza y en la casa. Y que cuando nos pregunten qué queremos digamos orden, pero sin autoridad. Trabajo, pero sin explotación. Casa, pero sin hipoteca. Ocio, pero sin ganancia. Convivencia, pero sin imposiciones.
Queremos una sociedad libre e igualitaria.¡Por la revolución social, anarquía total ya!

17/5/11

El dia 22, ¡ABSTENCIÓN ACTIVA Y BOICOT!

Como ya tods sabreis, este domingo hay elecciones. Ante estas elecciones tenemos que tener una serie de puntos claros:
-Que salga quien salga, van a seguir mandando y decidiendo los mismos. No los politicos de turno, sino los banqueros, grandes empresarios y capitalistas en general. Ellos, unos pocos, son los dueños de practicamente la totalidad del capital, del dinero de todo el estado y son ellos los que tienen el poder de decidir, y apretarles las tuercas al politico de turno si kieren tener sus favores. El politico de turno es simplemente kien da la cara, el ultimo bobo de todo este circo, de esta dictadura donde siempre mandan los ricos, la dictadura del capital.
-Que el poder es corrupto por naturaleza. Nadie esta limpio, nadie es honesto. Hemos visto por todo el estado pactos de nacionalistas vascos o canarios, por citar solo dos ejemplos, con el PP (Nacionalistas españoles),del Psoe con el PP (en Euskal Herria gobiernan juntos), de IU con el PP, con el PSOE ¡HE INCLUSO DE IU CON LA FALANGE!, politicos que se pasan de un partido a otro, de izquierdas a derechas, de nacionalismos canarios a nacionalismos españoles,...Todo vale con tal de conseguir el poder, y votes a quien votes, luego ellos en los despachos, haran lo que les de la gana y decidiran quien gobierna y quien no.
-Que un politico cobra una media de 1 millon de pesetas al mes (6.000€), coches oficiales, dietas, guardaespaldas,...aparte. Que siempre estan de acuerdo en subirse y subirse el sueldo, y que con el dinero destinado a los sueldos de politicos, a subenciones a la campañas electorales, subenciones a partidos politicos, y demas mamoneo, podriamos acabar con la pobreza en todo el estado de sobra.
-Que yendo a votar, votando a quien sea, como si votas en blanco, quiere decir que estas de acuerdo con esta falsa democracia, con este sistema capitalista y burgues, que crees que es un sistema justo, que te representa, y por lo tanto, lo apoyas y colaboras con este sistema y no dandole la espalda.
- Que yendo a votar, votando a quien sea, estas legitimando sus robos, su corrupcion, sus sueldos, sus injusticias...osea que SI VOTAS LUEGO NO TE QUEJES.
-Absteniendote le estas dando la espalda a este sistema injusto, corrupto, capitalista y burgues, y es una demostración de que no estas de acuerdo con el, que no le apoyas ni colaboras en este estupido juego de politicos y demas caciques.
-Absteniendote no solo le estas dando la espalda al sistema y no estas colaborando con el como ellos quisieran sino que estas demostrando con hechos el mal estar y la disconformidad de la sociedad con la clase politica.
-Cuando mayor es la abstención, mas ilegitima es la supuesta victoria de los que ganen. Es decir si vota el 100%, y gana, PP-Psoe-Nacionalistas, como suele pasar, diran: "mira, voto todo el mundo, y la mayoria decidio que gobernaramos nosotros". Pero si hay una abstencion de un 50% por ejemplo, el que gane sera solo la mayoria de los que fueron a votar, es decir, del otro 50%, y si contamos el 100% de la población, los que fueron y no fueron a votar, los ganadores siempre son una pekeña minoria.
...Pero no solo hay que abstenerse de ir a votar, es decir, hay que hacer una abstencion activa. Informando a la gente de que no hay que colaborar con el sistema, que nadie, ningun politico, nos va a salvar, que solo nosotros, la clase obrera, organizandonos y luchando vamos a poder defender nuestros derechos, que el pueblo unido y organizado funciona sin partido,...Debemos sacarnos de encima el yugo de politicos y de este sistema y NO debemos colaborar con sus sucios juegos. La lucha esta en la calle, y no en los parlamentos ni ayuntamientos. La lucha de la calle nos da lo que el poder nos quita.
Hay que luchar los 365 dias al año, practicando la acción directa. Solo nosotros podremos luchar por nosotros.
Si las personas no saben gobernarse a si mismos, ¿como van a gobernar a los demas? Y si sí saben, ¿para que necesitan que los gobiernen?
Si nadie trabaja, ni estudia, ni sufre, ni lucha por ti, ¡que nadie decida por ti!
¿En estos 4 años, ¿han contado contigo para algo?
...NO colabores con este sistema. La clase obrera y estudiantes no votan, ¡SE ORGANIZAN Y LUCHAN! ¡NO TE DEJES LLEVAR, NO TE DEJES ENGAÑAR!