31/12/10

¡ACTIVADO LOS COMENTARIOS DEL BLOG! Todos a comentar...

He activado los comentarios del blog. Es decir, a partir de ahora pueden comentar, criticar, dar su punto de vista u opinión, aconsejar, replicar, felicitar, insultar, amenazar...todas y cada uno de los articulos del blog, tanto los escritos a partir de ahora como todos los que tengo publicados anteriormente desde la creacción del blog ( desde el 2007). Prometo leerlos y tenerlos en cuenta todos. Aunque prefiero que el idioma utilizado sea el castellano ya que es el mejor que entiendo y creo que tambien el que entiende la mayoria de lectores de este blog, tambien pueden escribir en el idioma que les plasca (ya utilizare yo el traductor google para entenderlos, jejeje...). Pues eso, comenten lo que quieran como quieran cuando quieran. Les agradesco de antemano su participación en mi/su blog.
¡SALUD Y LUCHA!

17/12/10

CNT: 100 años de lucha obrera.

El día 1 de Noviembre de 1910, en el local barcelonés del Círculo de Bellas Artes, quedó constituida la CNT (Confederación Nacional del Trabajo). Esta Organización, heredera de la Regional Española de la 1ª Internacional (1870), nació del propio seno del Movimiento Obrero como la primera organización sindical autónoma en este país.
Asumiendo el lema internacionalista “la emancipación de los trabajadores será obra de los trabajadores mismos, o no será”, la CNT se hizo depositaria de la rebeldía popular que, como una corriente soterrada, se opone al poder a lo largo de los tiempos, para emerger triunfante en momentos concretos desde el imperio medio egipcio a la Revolución Francesa, germen de los únicos procesos históricos en que la humanidad avanzó notoriamente por la senda de la libertad, la justicia, la igualdad, la dignidad y el progreso.
Sobre el sencillo acuerdo de crear una organización obrera independiente de los poderes políticos, religiosos y económicos, como condición indispensable para mejorar las condiciones de vida de los trabajadores hasta el fin de la explotación, comenzó la CNT su actividad anarcosindicalista. En pocos años aglutinó la mayoría del movimiento obrero, consiguiendo importantes conquistas sociales y económicas que constituyen ya un legado de valor incalculable para la sociedad actual.
La jornada laboral de ocho horas, la jornada semanal de treinta y seis horas, la erradicación del trabajo infantil, la igualdad de la mujer y la incorporación a los quehaceres diarios de valores como la solidaridad, el federalismo, la ecología, el feminismo, el amor libre, el antimilitarismo, el ateísmo ..., hoy tan en boga, son parte de ese legado que alcanzó su cenit en la Revolución Social de 1936, cuando la utopía -el comunismo libertario- se convirtió en modo de vida cotidiano de todos los territorios liberados
La reacción del capitalismo internacional, permitió al ejército fascista de Franco convertir ese sueño revolucionario en una pesadilla de cientos de miles de personas perseguidas, asesinadas y desaparecidas, tras la victoria golpista en 1939. Mas ni uno solo de los culpables – todos conocidos, algunos políticos en activo- de aquel régimen de terror, uno de los más criminales de la historia, resultó tan siquiera públicamente reprobado, merced al vergonzoso pacto de impunidad con el franquismo, que la izquierda nacional democrática (PSOE, PCE, UGT y CCOO) selló en sus acuerdos de rendición al capital, conocidos como “la transición española” (1977).
Pese a todo, el pueblo siguió defendiendo, muchas veces con su vida, los sencillos principios del anarcosindicalismo: independencia, autonomía, federalismo, autogestión, asamblea, solidaridad y acción directa, es decir, autoorganización para rechazar toda injerencia de partidos políticos u otras instituciones económicas, religiosas, etc. en los asuntos obreros. Huelgas, manifestaciones, represión y tortura fueron la crónica diaria de la dictadura (1939-1976), hasta que con su desaparición el movimiento obrero volvió ilusionado a reconstruir su anhelada CNT (1977). Vivimos nuevos años de incesantes conquista obreras. Las jornadas de Montjuich, o San Sebastián de los Reyes, jalonaron el poderoso renacer confederal en la década de 1970.
El avance del movimiento obrero, de nuevo autoorganizado por la CNT, mediante luchas ejemplares como la huelga de gasolineras de 1978, suscitó la reacción del capitalismo, esta vez apoyado en el estado democrático y su aparato institucional (gobiernos, partidos, jueces, burocracias sindicales, …). El éxito sindical de la CNT fue reprimido policialmente (Caso Scala, 1978) y junto a campañas de silencio y propaganda difamatoria en los medios de comunicación, generaron desastrosas consecuencias para el movimiento obrero de este país.
La debilitación de la presencia anarcosindicalista en el movimiento obrero posibilitó la pérdida de derechos adquiridos tras una larga y dura lucha sindical, por la desregulación y precarización laboral implantadas con la peor de las corrupciones que asolan el país: La Corrupción Sindical. Una corrupción oficialmente silenciada, que pervierte el sindicalismo en general a los ojos de los trabajadores, pero que es protagonizada fundamentalmente por los sindicatos institucionales- CC.OO y UGT-, cuyos "yuppies" sindicales cobran subvenciones y sumas millonarias a gobiernos y empresas como pago a su traición, por aceptar cuantas medidas se adoptan en defensa del capital y su creciente acumulación de beneficios ( EREs, Reformas Laborales, despido libre...)
A pesar de todo, miles de trabajadores y trabajadoras seguimos hoy en esa genuina organización obrera a la que llamamos CNT, manteniéndola exclusivamente con nuestros propios medios, convirtiéndola así en el único ejemplo vivo de sindicalismo de clase, capaz de enfrentarse a la opresión y el control social, la destrucción ecológica del planeta y la sobreexplotación económica, aspectos todos, inherentes al Capitalismo.
2010 tiene para nosotros una connotación especial: se cumple un siglo de existencia de la CNT. Es el centenario de un pueblo y la inestimable lucha de miles de personas, que a lo largo de estos cien años se han dotado de una herramienta ejemplar, a seguir para la clase obrera mundial, por su cultura propia, capacidad autoorganizativa, lucha radical, extensión popular y realizaciones revolucionarias en aras a construir una sociedad antiautoritaria y solidaria.
Estos ideales conforman la noble causa a la que aquí y ahora te invitamos.

18/11/10

20N. Definiendo el fascismo

El 20-N es una fecha señalada del antifascismo porque coincide con el dia que por fin murio el dictador Franco, y tambien un 20-N murio el creador del fascismo español, una versión cutre y casposa del fascimo italiano de Musollini.
Muchos nos concideramos abiertamente "antifascistas", a diferencia de como nos llama el sistema "antisistema", no se si porque directamente ellos mismos estan de acuerdo en que el regimen capitalista actual y el fascismo tienen mucho que ver. Pero a lo que vamos, para autodenominarse "antifascista" tenemos que tener bien claro lo que es el fascismo, porque, hay muchos por ahi que se acuñan tal termino, pero luego, su actitud, comportamiento incluso ideas son muy similares a tal doctrina inhumana. Voy a intentar desde mi humilde opinión, señalar por encima unos puntos basicos que para mi identifican claramente el fascismo:
- Apologia a la violencia. Violencia por violencia. Violencia gratuita. Utilización de la violencia fisica de una manera gratuita, habitual, sin necesidad de ella, para imponer tus ideas o cualquier otra cosa, y, mayoritariamente usada contra los mas debiles en enfrentamientos claramente desiguales. Esta violencia ademas de ser un vivo reflejo de impotencia, falta de inteligencia y cobardia es un claro ejemplo de una actitud fascista.
-Desprecio al diferente. Desprecio a las personas "diferentes a ti", que piensan diferentes en algun tema o en todos, o que visten o tienen una estetica diferente, o que tienen atracción sexual diferente a la tuya, o que sienten diferente, o que se comportan diferente, o de una raza diferente, o de un fisico diferente, o de un status social diferente, o de una mentalidad diferente, o de un sexo diferente,...En general, rechazo al diferente, descriminación al ser humano diferente. Otra actitud fascista desgraciadamente muy extendida en nuestra sociedad.
-Sentimiento de superioridad. La opinión de que mi condición social, sexual, racial, que mi ideologia politica, que mis pensamientos o ideas, que mis gustos sexuales, que mi estetica, que mi estilo de vida, que incluso mi fisico o mis vienes materiales me hacen superior al resto, o al menos, a la mayoria. No solo estoy en lo correcto y soy portador de la verdad absoluta, sino que ademas, "esto" me hace superior al resto de mortales. No solo te desprecio por ser diferente a mi sino que "muy inteligentemente" por ello, me considero superior. Otro ejemplo de actitud fascista.
-Apoyo en alguna ideologia como "dogma inquebrantable. La inteligencia de un fascista esta claro que no es demasiado grande. Necesitan que piensen por el, que le den las cosas muy masticadas, por ello buscan ideologias que sustituyan sus propios pensamientos para así no tener que pensar por si mismos. Se saben de memoria las cuatro frases hechas que han leido por ahi y te las repiten como un loro sin pararse a pensar o examinar si esas frases coinciden con lo que ellos mismos piensan o sienten. Dejan que piensen por ellos incluso que hable por ellos. Sus ideologias se combierten en autenticos dogmas religiosos inquebrantables que no pueden dudar ni plantearse, que sustituyen su propio pensamiento (si alguna vez existio alguno) y que utilizan como muro entre ellos y la realidad, por lo que es inutil hablar con ellos porque ese muro de frases prefabricadas e ideas pensadas "por otros" hace que ni se paren a pensar si lo que tu le propones es razonable o no. Es imposible llegar a ellos porque son como robots sin capacidad de pensamiento propio.
- Necesidad de un lider, de alguien a quien consideren superiores a ellos y por supuesto, superiores al resto de seres humanos. Se sienten inseguros y necesitan la seguridad paterna de este "semi-Dios" que nunca puede equibocarse. Puede ser uno o varios lideres, siempre fuera de su alcance al que idolatras de manera religiosa y nuevamente, sin cuestionarse ni cuestionarle nada, ¡solo faltaria!.Obediencia ciega. Ademas de estos lideres-idolos fisicos, tienen otros idolos-dioses encarnados en personajes historicos, combiritiendo su doctrina en una autentica religión. Estos idolos son autoridad, por lo tanto, su amor hacia el autoritarismo es un amor fanatico he incuestionable. Su pasión por el autoritarismo es tambien pasión por su represión. Es decir, no solo idolatras al lider (al fisico y al historico) sino que ademas, estas autoridades politica-morales suelen tener un cuerpo de secuaces represivos que ellos aplauden.
Puede darse la situación de que en un momento historico determinado, en un lugar determinado, los "fascistas" no cuenten con un lider fisico y solo tengan a los "lideres historicos o fisicamente alejados", por lo cual, como no, siguen esperando la venida de este idolo autoritario para que salve y guie sus miserables vidad, dando por echo su inutilidad he incapacidad para ellos mismos conseguir sus objetivos por si solos.
-Centralismo, jerarquia y militarismo. Necesitan que este todo muy estructurado, muy jerarquerizado, muy dirigido "por otros" que le digan el que y cuando lo tienen que hacer. Son incapaces de pensar, esperan ordenes, son incapaces de actuar por si mismo. Son como maquinas sin cerebro sin ningun valor personal o individual. Sin jerarquias y ordenes no son nada. Tienen un "corsel" politico y jerarquico que limita totalmente su capacidad para pensar y actuar. Esté desprecio por ellos mismos y su valor personal choca frontalmente con su idea de "superioridad". Son superiores al resto de la sociedad, porque Dios le ha dado la condicón sexual, social,inclinación sexual, racial, ideario politico, religioso, condición fisica...superior, pero, curiosamente son incapaces de pensar o actuar por si mismos. De ahi deriba tambien su amor hacia el militarismo y las estructuras militares. Necesitan jefes y mas jefes, ordenes y mas ordenes, ser meros muñequitos que hasta para caminar o moverse se lo ordenen, necesitan que piensen por ellos, necesitan que se les grite, que se les castigue, necesitan ser parte de una masa uniforme sin ninguna capacidad individual dirigidos por unas jerarquias que los maneje a su antojo y piense por ellos.
-Fetichisimos. Les encanta todo tipo de fetichismos estupidos: trapos de colores (banderas) escudos, simbolos, imagenes...No solo les encanta estar al servicio de otros sino muchas veces estan al servicio de objetos inanimados...y es que no tienen limites.
-La necesidad de pertenecer a un grupo. Nuevamente nos encontramos como en practicamente todo, el desprecio a ellos mismos y la aceptación de su nulo valor personal e individual por lo cual tienen la necesidad de pertenecer a "algo", a algo que consideren que tiene algun valor "general" para así cubrir su total incapacidad y falta de valores personales. Este grupo al que dicen pertenecer para algo así como "yo no valgo una mierda pero formo parte de esto que si vale" puede ser, casualmente, su patria o nación, su raza, su religión, su condicion sexual, su partido politico...Principalmente suele ser su patria, y es por eso, por su necesidad de cubrir sus carencias personales por lo que tienen esa exaltación enferma de la patria.
...Todas estas ideas y alguna mas que se me escapa estan cubiertas de mucha ignorancia y falta de conocimiento de lo que les rodea, debido a su empeño por no querer pensar y que otros piensen por ellos.
El fascismo no seria mas que una una enfermedad mental de unos tarados sin autoestima que no debiera preocuparnos, si estos tarados no supondrian una amenaza fisica para el resto de la sociedad. Estas "ideas", el fascismo, son algo inhumano, es decir, van en contra de la humanidad ya que va en contra de todo el diferente; tienes que ser, por ejemplo, hombre, blanco, catolico, nacido en europa, heterosexual, de ideologia fascista, de caracter violento,fisicamente como marcan sus canones, de clase social media-alta,...ya que como ha demostrado la historia, intentan exterminar a todo el que no es exctamente como ellos, y entendiendo que, como ellos, posiblemente no llegen al 0,1% de la sociedad mundial, van en contra del 99,9% de la humanidad, por lo tanto, el fascismo es inhumano, una amenaza para la humanidad. A lo largo de la historia han dado claro ejemplo de ello con dictaduras sangrientas, genocidas, con los mayores holocaustos de la historia, exterminio en masa, tortura, muerte y terror. En nuestras manos esta acabar con los ultimos coletazos del fascismo, porque, el fascismo, si no se le combate y aplasta a tiempo, avanza. Y recuerda, no imites actitudes fascistas si quieres posicionarte claramente en su contra, en frente a ellos y no a su lado.

¡¡SIEMPRE ANTIFASCISTAS!!

14/11/10

Miles de desaparecidos y heridos, decenas de muertos...Terrorismo de estado marroqui con el apoyo del estado español y Cia

La ciudad de El Aaiun durante estos días después del desmantelamiento criminal del Campamento de Gdeim Izik, se mantiene en estado de sitio. El ejército, las Fuerzas Auxiliares y la policía, continúan atacando las viviendas de los ciudadanos saharauis, deteniendo a todo el que encuentran, apaleando a familias enteras, secuestrando a los jóvenes, sobre todo en los barrios de Skeikima, Bucraa y Mattalla, mientras que en los barrios del este de la ciudad, como Raha, Duerat y otros, hasta ayer por la mañana se producían continuos allanamientos de viviendas por los distintos cuerpos de represión, que obligan a los ciudadanos a gritar “Viva el Rey”, “Sáhara marroquí” y frases por el estilo.
El ejército ha robado vehículos de saharauis para quemarlos en plena calle deteniendo a sus ocupantes y a decenas de jóvenes en cualquier rincón en donde sean localizados.
Estas detenciones abusivas e indiscriminadas que van seguidas de largas torturas, son ejercidas por el ejército y las Fuerzas Auxiliares, mientras que la policía maneja listas concretas de personas y viviendas diferenciando sus ataques entre jóvenes de la Intifada y defensores saharauis de DD.HH.
Los detenidos de los que se tiene constancia hasta el momento, sobrepasan los dos mil (2000), aunque algunos han sido liberados después de ser brutalmente torturados y un estado muy crítico, buscan refugio en sus casas o en otros lugares. Los centros de detención se encuentran localizados en:
Cuartel de la policía
Cuartel de las Fuerzas Auxiliares
Cárcel Negra de El Aaiun
Tres cuarteles del ejército
La escuela de secundaria Alal Ben Abdala
Dos espacios habilitados dentro del campo de Fútbol
Cuartel de la playa de El Aaiun
El número de heridos de distinta consideración, supera los cuatro mil quinientos (4500). Por el estado de sitio y terror que se vive en estos momentos en la ciudad de El Aaiun, los heridos se encuentran ocultos en sus viviendas sin que se pueda conocer, en todos los casos, la evolución de su estado.
La familia del joven Ali Salem Lanzari, que presentaba fractura de cuello, decidió arriesgarse a viajar hasta Agadir por su cuenta y a escondidas, para que su hijo fuera atendido en el hospital. Una vez allí, el joven falleció.
Esta situación se está repitiendo en muchos de los heridos graves que no pueden recibir atención hospitalaria.
Testigos oculares han contado decenas de muertos dispersos en los alrededores del campamento de Gdeim Izik y en la parte este de la ciudad de El Aaiun.
Los desaparecidos se cuentan por decenas, sin saber si están muertos, heridos, o entre los detenidos.
La dificultad para realizar el recuento es enorme, ya que existe toque de queda, se ha decretado el estado de sitio y la represión contra los ciudadanos es continua.
En la ciudad ocupada de Smara, se produjeron manifestaciones en el día de ayer, de jóvenes estudiantes de los liceos, en solidaridad con los ciudadanos saharauis de El Aaiun. La policía los dispersó con violencia y para evitar una sublevación mayor se ha decretado estado de sitio, suspendiendo temporalmente las clases hasta el próximo día 19 de noviembre.

Se tasa en 37 los asesinatos confirmados.

INFORMA: OFICINA DEL MINISTERIO DE TERRITORIOS OCUPADOS DE LA RASD



El estado español, con Zapatero a la cabeza, sigue NEGANDOSE A CONDENAR, las acciones fascistas y terroristas (asesinatos, torturas, represión, persecución, instauración del terror,...) del estado marroqui dirigido por el rey Hassan II...¿Por qué es legal NO condenar está violencia, asesinatos y terrorismo de estado, y en cambio, si alguien no condena las acciones de ETA va a la carcel? ¿Acaso las personas que viven en el Sahara no son iguales que las que viven dentro del estado español?
El gobierno de ZP es el principal vendedor de armas a Marruecos con la que esté asesina y tortura al pueblo saharaui...¿No es esto colaboración directa con el terrorismo, complicidad y participación directa con la masacre por parte del gobierno español?
¿Por qué se sigue vendiendo armas a estos estados y se sigue manteniendo todo tipo de negocios con ellos?
¿Por que la organización de Naciones Unidas ni siquiera es capaz de condenar la mas evidente muestra de inhumanidad, torturas, asesinatos, terrorismo, fascismo y sigue manteniendo un silencio complice? ¿Y EEUU? ¿Por qué son sus principales aliados africanos? ¿Y la Unión Europea?...¿Ha alguien le queda alguna duda de que lado estan y que todos estos estados y organizaciones suponen una gravísima amenaza para cualquier pueblo del mundo? ¿Tienes ya claro quienes son los verdaderos enemigos de los pueblos y para lo unico que sirven sus brazos armados (sus ejercitos)?
¿Por qué si ellos estan unidos, nosotros no?


¡¡REINO DE MARRUECOS, TERRORISTAS FASCISTAS!!
¡¡ESTADO ESPAÑOL, COLABORADOR DIRECTO!!
¡¡EEUU,NNUU,UE,COMPLICES!!
¡¡UNIÓN, SOLIDARIDAD Y AUTOGESTIÓN DE LOS PUEBLOS DEL MUNDO CONTRA LOS ESTADOS Y TODO SU ENTRAMADO POLITICO-ECONOMICO-MILITAR!!

4/11/10

¡Jo no t´espero!

-Yo no espero al lider del mayor imperio del mundo.
-Yo no espero al lider de la mayor secta del mundo.
-Yo no espero al encubridor de miles y miles de casos de pederastas que al ser descubierto simplemente dice: "perdon".
-Yo no espero al lider de una secta que promueve la intolerancia y discriminación de personas por razones de condición sexual, sexo o nivel economico. Es decir, alguien que promueve que los homosexuales son enfermos mentales y viciosos, que una mujer nunca puede ocupar un cargo (como en la institución que el lidera, que está totalmente prohibido), que esta prohibido masturbarse, osea que atenta hasta con la libertad personal de cada uno, mantener relaciones sexual fuera del matrimonio, osea que esta en contra del amor libre y voluntario entre dos personas independientemente de que sean del mismo sexo o no, que para entrar al vaticano tienes que pagar 50 euros, osea que si eres pobre y no los tienes, no entras, así de facil,...Y en cambio, encubre la pederastia.
-Yo no espero a alguien que supuestamente predica la humildad para los demas pero él vive en la mas absoluta riqueza en uno de los estados mas ricos del mundo (el vaticano) ¿Sabias que para entrar en el estado vaticano, donde este personaje es jefe de estado, hay que pagar 50 euros, esta prohibido sentarse por sus alrededores, comerte un bocadillo, mendigar, pedir, o tener cualquier tipo de actitud que ellos no consideren correcta, osea, que este personaje es el jefe de uno de los estados mas represores y que mayor atenta contra la libertad que hay? ¿Saben que es un estado inundado en la riqueza material?
-Yo no espero a alguien que va africa, donde existe el mayor número de muertos por el VIH (sida) a promulgar la NO utilización del perservativo.
-Yo no espero al lider de una organización que a lo largo de la historia siempre a estado al lado de ls dictaduras fascistas mas sanguinarias, de los ricos y capitali$tas...y por lo tanto, en contra de la clase obrera y los mas desfavorecidos.
- Yo no espero a un papa que pertenecio a las juventudes hitlerianas (juventudes nazis).
-Encima, la visita de tan nefasto personaje a Galiza y Catalunya ¡¡sera pagada con nuestro dinero, con dinero publico!!
En definitiva, yo no espero al lider de la mayor secta religiosa del mundo, que siempre a estado al lado de las dictaduras fascistas y de los burgueses, que promueve la intolerancia, la descriminación, la homofobia, el machismo,...que santifica y beatifica a los fascistas del golpe militar de franco, que protege y encubre la pederastia, que estubo del lado de Hitler, que viene enbuelto en riqueza, que da oxigeno a la extrema derecha mas caciquil, retrograda y casposa del estado español (y de otros muchos estados),...NO Ratzinguer, yo no te espero.

1/11/10

La necesidad, utilidad y funciones del EJERCITO en la actualidad.

Hablamos, al fin, de una institución inmune a esa misma crisis de la que, por otra parte, sí han salido duramente afectados el gasto social, el mercado laboral y el sistema de pensiones. No en vano, según los presupuestos de este año se ha seguido destinando una media de 50 millones de euros diarios para fines estrictamente militares: dos veces más que para trabajo y asuntos sociales, cuatro veces más que para medio ambiente, cinco veces más que para educación y ciencia, doce veces más que para vivienda, veintidós veces más que para cultura.

Artículo completo
Y antes de que algún flipado me salga con el conocido cuento de que "un Estado tiene que tener un ejército fuerte para resistir al invasor", comentar que la última invasión de España en regla por parte de un ejército extranjero es la que tuvo lugar a partir del 7 de abril de 1823 a solicitud del rey Fernando VII, cuando Francia intervino militarmente para apoyarlo frente a los liberales y restablecer el absolutismo, en virtud de los acuerdos de la Santa Alianza. Este ejército francés, denominado con el nombre de los "Cien Mil Hijos de San Luis" fue encabezado por el duque de Angulema, hijo del futuro Carlos X de Francia.
Es decir, la última invasión fue propiciada por el rey, para mantener sus privilegios. Antes de eso, la Guerra de Independencia, donde el pueblo tuvo un importante papel rechazando a los franceses a navajazos, como dice Pérez-Reverte. (Ese mismo pueblo luego gritaba "¡Vivan las caenas!" apoyando a Fernando VII, pero ésa es otra historia, o quizás no).
En resumen, la piel de toro no ha sido invadida desde hace 200 años, y sin embargo persiste la leyenda de que el propósito del ejército es defender al pueblo de sus enemigos. Examinemos en cambio qué ha hecho realmente el ejército durante esos dos siglos:
- Las guerras carlistas, donde un monarca empleaba a una parte del ejército para defender sus privilegios, y otro aspirante a monarca utilizaba a otra parte para defender los suyos.
- Golpe de estado de 1868 contra Isabel II.
- Impedir la independencia de Cuba, Filipinas y Puerto Rico.
- Golpe de estado de Primo de Rivera.
- Impedir la Revolución Española, dando lugar a la dictadura de Francisco Franco.
- Intento de golpe de estado de 1981.
- Invasión de Afganistán e Irak.
- "Misiones de paz", por ejemplo las de la Legión (como es sabido, unos tipos muy pacíficos amigos de las cabras): Bosnia y Herzegovina, Albania, Kosovo, Macedonia, Congo, Líbano.
- Amenazar con un golpe de estado si se aprobaba el Estatuto de Cataluña.
- Perejil.
- Figurar en la Constitución como responsables del estado de excepción, es decir, ser legalizados como garantes últimos del Sistema.
- Desfilar.
Podemos resumir por tanto que la utilidad del ejército durante dos siglos ha sido la siguiente:
- Respaldar los privilegios de un monarca.
- Dar golpes de estado.
- Impedir la pérdida de colonias.
- Invadir países por motivos económicos y geopolíticos de EEUU.
- Enviar militares humanitarios, que plantan florecitas con un AK-47, y recitan poemas de Espronceda a los negritos.
- Ensalzar el espíritu patriótico más reaccionario del pueblo español.
Por último, destacar que hay países importantes que no cuentan con un ejército permanente, como por ejemplo Islandia, que hasta hace tres años tenía un nivel de vida muy elevado. También destacar que en ocasiones el pueblo armado es capaz de derrotar a un ejército, como por ejemplo es el caso de la resistencia en Afganistán o de los ciudadanos barceloneses que rechazaron a los golpistas en 1936.
Un texto de http://www.alasbarricadas.org/forums/viewtopic.php?f=7&t=48368

Recordemos todos que venimos de una dictadura militar, en la que un gobierno militar, fascista y golpista tenía sometido a su pueblo por la fuerza de las armas en beneficio de las clases privilegiadas (señoritos y terratenientes), imponiendo su voluntad sobre el resto de la sociedad española que se moría de hambre. Pensabamos que sólo conseguiriamos librarnos de esta tiranía cuando el caudillo muriera convirtiéndonos a la “democracia” para buscar la tan ansiada libertad y dejar atrás la sistemática represión de los militares.
Al morir Franco depositó en el rey, su heredero, el mando de las fuerzas armadas, perpetuando así el poder militar como uno de los pilares garantes del nuevo sistema “democrático”. Pero un 23 de Febrero se produce un nuevo golpe de estado con el coronel Tejero, con el apoyo de otros tantos coroneles, pegando tiros en las cortes e intentando restaurar un Gobierno Militar.
El Ejercito llega cuando la Diplomacia se acaba. Es la forma de imponer la Voluntad del Gobierno por la FUERZA, ante cualquiera que se le oponga. Es el medio de garantizar que este sistema desigual e injusto que llaman “democracia” se sostenga manteniendo los intereses de las clases privilegiadas frente a una inmensa mayoría que somos el resto de la sociedad.
Los ejércitos se nutren de las jóvenes generaciones de nuestra sociedad, por lo general de las más humildes que ante la falta de salidas para poder encontrar un futuro digno, nuestras fuerzas armadas reciben con los brazos abiertos, convirtiéndolos en carne de cañón para sus guerras, lavándoles el cerebro con ideas de patria y honor y codificándoles para el asesinato sistemático del enemigo que la guerra lleva implícito a cambio de un sueldo regular y escaso. Si no les matan les ponen una medalla y los llaman “héroes”, si mueren les olvidan. Todo ello por servir a intereses que no son los suyos que responden a los beneficios económicos y ambición de poder de unos pocos.
Los ejércitos necesitan de la Guerra para justificar su existencia
y dar salida al mercado todas esas armas que tantos beneficios reportan para los menos escrupulosos y más poderosos, por eso el Mundo está como está, aunque nos lo disfracen de “misiones humanitarias” o lo llamen “Defensa Nacional”. Después de que un ejército haya arrasado un Pueblo y llevado al Caos, mandan otro ejército para que los defienda de sí mismo y garantizar su reconstrucción hacia un modelo favorable a los intereses de la Banca Mundial.

EJERCITO=GUERRA=MUERTE=MASACRES=ODIO=MIEDO=NEGOCIO=IMBECILES INCAPAZ DE PENSAR POR ELLXS MISMXS=NULA PERSONALIDAD...

Un texto con algunas modificaciones de VR de: http://laestrellanegra.wordpress.com/about/fuerzas-armadas/

20/10/10

La aldea gala se rebela contra el imperio.

De Kaos en la Red:
Ahora mismo el pueblo francés –inmigrantes incluidos, naturalmente- es la avanzadilla de la conciencia mundial contra el capitalismo salvaje. Cuando las tres cuartas partes de una nación se opone frontalmente a las decisiones de su gobierno es que estamos ante un asunto serio y por tanto debería ser tomado en serio, especialmente si el gobierno de esa nación se considera democrático. Pero cuando se envía a la policía para cargar hasta con los adolescentes de los institutos y declara que no cederá en sus posiciones es que no solo ha fracasado la democracia: es que la gente que aún no sabía la verdad se ha dado cuenta y de paso se ha llevado una gran decepción.
¿Y cuál era esa verdad que muchos no habían descubierto aún? Sencillamente que la democracia ha sido secuestrada por los mercados financieros (FMI, BM, OMC Y ASOCIADOS DE LAS MULTINACIONALES DE ESTO Y AQUELLO).
No existe la democracia. Son ellos, los nuevos estados sin respeto a fronteras ni derechos los que dictan las normas, y no negocian, como vemos en Francia y ya hemos visto en Grecia y en España con tan malos resultados para todos los sectores sociales menos para el Imperio y sus amas de llaves, por supuesto.
Quienes dictan las normas y no negocian, ¿qué son, sino dictadores? Francia es ahora mismo una gran ventana para que el mundo compruebe de una vez por todas y despierte a esta gran realidad de que las llamadas democracias con todo su aparato mediático, sus gobernantes y sus parlamentos no son otra cosa que un escenario donde actúan unos individuos que dicen representar a los intereses colectivos. Pero estos no son precisamente los intereses de los pueblos, sino los de los ricos y poderosos del mundo, para quienes la democracia formal – que es la que nos dejan tener- es una palabra vacía y sólo útil como disfraz de camuflaje de una dictadura real, que es la que padecemos.
Igual que en China, o en Corea del Norte, el pueblo no cuenta: lo que cuenta son las cuentas de los que lo gobiernan, y el Estado es su organización necesaria. Por así decir: su organización de contables. Claro es que se trata de contables armados, porque en algunos momentos las gentes se sienten tan expoliadas, tan puestas contra las cuerdas y tan despreciadas que pueden rebelarse, como ahora mismo en Francia. Entonces se les manda a las fuerzas del orden, de “SU” orden.
Y es que el orden real es exactamente el orden despreciado, porque orden real es el que se basa en la justicia, en la distribución justa de los bienes y en el respeto a las necesidades de quienes los producen que oh, paradoja, no los disfrutan. Y no los disfrutan sencillamente porque por esta o aquella ley contra el orden real son desposeídos por aquellos que les mandan a la policía si reclaman el orden justo. Por tanto, el llamado orden no es el orden de las democracias reales, que todavía no existen y que dan la voz y se pliegan a la voluntad popular, sino que la democracia formal es eso, una forma hueca: la forma en que el desorden se institucionaliza y finge dar voz al pueblo mediante las farsas electorales y los escenarios parlamentarios pero no cumple la voluntad del pueblo, sino la de los explotadores del pueblo. Y esto es lo que Francia está viviendo estos días decisivos. Decisivos porque lo que ahí sucede tiene una gran trascendencia y tendrá graves consecuencias si fracasa. Una gran trascendencia porque representa el primer rechazo frontal en Europa a la última vuelta de tuerca del capitalismo usurero: el retraso de la edad de jubilación.
En su irracionalidad, los contables de los gobiernos retrasan el ingreso de los jóvenes al mundo del trabajo mientras quieren amarrar a sus máquinas a los matusalenes. Tal disparate es incomprensible. Y eso que ahí se trata de jubilarse a los 62 en vez de a los 60, porque ¿qué decir de España donde se pretende implantar los 67 y no sigue el ejemplo francés ni de lejos?
Ahora mismo todos los trabajadores de Europa deberían movilizarse para apoyar a Francia, porque si esa batalla se gana, se ganaría para todos, pero si se pierde, porque se dejan solos a los franceses, no sólo van a perder ellos, sino que nos podemos preparar los demás. Esto es como si en una clase un grupo de alumnos se rebela contra un profesor dictador y exigen ser escuchados. Sólo si cuentan con el apoyo del resto pueden los alumnos rebeldes conseguir que el profesor cambie de actitud y aprenda a escuchar. Pero si se quedan solos el profesor castigará a los rebeldes, les despreciará públicamente ante la pasividad del resto más sumisos tras esto y entonces podrá atreverse a dar un paso más en sus actitudes autoritarias. Esto mismo puede suceder en Europa.
El capitalismo no debería ganar esta batalla, porque si la gana vendrán nuevas vueltas de tuerca a las ya dadas con poca resistencia por parte de los afectados: más paro, recortes salariales, despidos a la carta, menos derechos laborales y sociales y todo eso que sabemos.
Y no olvidemos que aún le quedan medidas que tiene aparcadas de momento: ¿o es que ya nadie se acuerda de la jornada laboral de 65 horas?
La dictadura del capitalismo no es algo estático. Avanza o retrocede según la resistencia que encuentre. Y si no la encuentra, pues avanza. Y eso es lo que está ocurriendo. Y eso es lo que los franceses no están ahora mismo dispuestos a permitir: ellos han dicho BASTA pacífica, pero resueltamente. Ellos, sí. Vive la France.

Un articulo de Kaos en la Red:http: //www.kaosenlared.net/noticia/aldea-gala-rebela-contra-imperio

19/10/10

Arde Paris.

Grecia quema sus naves y se lanza a las calles, el Estado Español se para, los gitanos de nuevo son echados, los parados aumentan, la edad de jubilarse se sube a más años de explotación, el hambre toca la puerta casa por casa, los inquilinos no pueden pagar la renta, Alemania lanza voces de racismo, Europa tiembla como antaño con los tambores de la historia. Paris de nuevo revuelve los adoquines de sus calles para tornarse en la capital de las barricadas.
Kaosenlared es acusada de fomentar la violencia, Fidel de Nostradamus moderno, el imperio del capital se tambalea y las calles de la Europa milenaria se llenan de gases lacrimógenos, las vidrieras de la hermosa sociedad de consumo reciben la histeria de cien piedras. Y se nos llama violentos cuando es por lo nuestro que reclamamos y luchamos, se nos llama violentos cuando nos oponemos al imperio de las bombas y las balas.
A veces no nos queremos dar cuenta de las cosas, la historia tiene que teñirnos de nuestra propia sangre para saber que estamos en guerra, en tiempos de cambio, en crisis que se nos hace hambre, rabia, sed de justicia reclamada.
Los ricos, los amos del poder, de la gran maquinaria de la guerra dibujan estrategias. Pero los mapas no son el territorio, allí, en cada esquina, en cada garganta, está naciendo la revuelta universal que terminará tarde o temprano abriendo la pesada puerta del futuro. El primer mundo, que hasta hace poco era una postal turística, un acomodado estante de injusticias equilibradas, donde se escondía al pobre con el traje de marca, donde se escondía el hambre con los menú de lujosos restaurantes de Champ Elisse, ese primer mundo se viste de tercero, espeja aquellas luchas que solo se veían en la tele, por aquellos lejanos países subdesarrollados.
Paris se veía esta madrugada como desde Paris Mayo del 68 no se veía tan hermosa, trajeada de ira de pueblo, de gente en la calle, de revolución francesa. Paris se quema, se quema Paris. Comienza a rodar el engranaje del tiempo de la historia, comienza la revuelta. Empiezan las voces del fascismo a culpar a los musulmanes, como siempre, a los chinos que no quieren devaluar su moneda, al castrocomunismo encarnizado de Hugo Chávez, pero todos los humanos que andamos por estas calles sabemos que es lo que estamos viviendo, los tiempos, los tiempos están cambiando.
El Primer Mundo vive en carne propia el desempleo, la explotación inhumana, la desesperación de los imperios económicos decididos a todo antes de rendirse y caer derrotados, eso pasa, eso se ve en las fotos que le dan vueltas a nuestras pantallas en la web, eso se ve desde los balcones de Saint Germain, la poesía del hombre luchando por su dignidad, la revolución que aturde en un grito visceral de justicia, está llenando el aire de presagios.
Las voces del Kaiser tratarán de hacernos odiar unos a otros. No es de religiones o de color de piel, es otra la razón de todo esto: es dinero, es esa palabra maldita que se escribe plusvalía, el valor de lo que nos roban por costumbre, la explotación del hombre por el hombre, eso es lo que arde en las calles de Barcelona y de Madrid, de las costas griegas y de nuestro Paris encendido nuevamente en la lucha libertaria.
Cada día esta historia unirá más a todos los pueblos, no somos tan distintos, en todas partes el explotador explota al obrero, ahora está más desnuda la más triste de las verdades, el dinero vil en las manos egoístas de los dueños del poder y del imperio, sale a matar, a acallar, a tratar de seguir viviendo días más después de su fecha de muerte. Paris se quema, se quema Paris, de nuevo un mundo tiene que morir y otro mundo nacerá al final de esta revuelta.
Por la revolución mundial de los pobres y explotados de esta tierra, adelante todos adelante, ¡venceremos!!!

brachoraul@gmail.com
Raúl Bracho en Kaos en la Red

6/10/10

Estamos en guerra.

El regimen capitalista y sus secuaces, nos ataca, nos reprime, nos impone y nos domina como en cualquier otra guerra de ocupación o algo así. La policia y demas fuerzas de repreción, brazo armado del capitalismo con sus pistolas, sus porras, sus esposas, con su fuerza bruta y su violencia nos reprime y nos obliga ha hacer lo que dicta el capital. Como cualquier otra tropa de ocupación, como los yankis en Afganistan, como los marroquis en el Sahara. Nos esclavizan y obligan a trabajar para ellos; trabajamos durante toda nuestra vida, pero por mucho que trabajemos, en mas del 90% de los casos, no tenemos nada, nada es nuestro, ¡Que absurdo!. La casa, el coche...todo es del banco, todo es del capital. Vivimos para trabajar, porque los sueldos de la clase obrera casi no da para cubrir las necesidades basicas de supervivencia: un plato de comida, un techo para refugiarnos. Y si llegamos a cubrir estas necesidades basicas, que vuelvo a repetir, muchas veces ni llega, es porque le interesa a ellos que no enfermemos, o al menos, que no enfermemos "demasiado", para poder seguir trabajando para ellos, a cambio de nada, a cambio de poder vivir. Entregamos nuestros esfuerzo fisico y mental, entregamos nuestro tiempo que podiamos estar con nuestras familias, hijes, amigues, entregamos nuestra propia vida a cambio de unas migajas para poder comer y no morirnos, a cambio de que nuestra familias no pases hambre. En la edad media, les esclavs trabajaban para sus dueños sin cobrar, a cambio de un plato de comida y un lugar para dormir. Hoy, cientos de años despues, la cosa sigue igual. Somos sus esclavs. Ellos se quedan con nuestro esfuerzo, con nuestro trabajo, y siguen enriqueciendose a costa nuestra. Como ya hacia Franco con los "vencidos" de la guerra. ¿No es esto, el capitalismo, el trabajar para otros, el trabajo asalariado, otra forma de violencia? Nos sentimos tristes, nos sentimos deprimidos, nos sentimos encadenados a un trabajo que odiamos, por injusto, por trabajar para enriquecer al enemigo.
¿No es otra forma de violencia contra la clase obrera tener que pagar por todo, casi hasta para respirar, pese a cobrar salarios de mierda?
Su guerra contra el obrero, como cualquier otra guerra, necesita de una propaganda agresiva para que no nos sublevemos, para que tiremos la toalla. Esta publicidad agresiva de la dictadura del capital la lleva a cabo perfectamente los medios de comunicación, el periodismo del $i$tema. Nos cuentan que el sistema capitali$ta es el mejor que hay, que debemos estar orgullosos de vivir en el, y muchos, se lo creen. Pese a estar viviendo las experiencias de ser esclavs que he contado antes, pese a estar trabajando toda la vida y no tener nada, pese a vivir en un barrio donde las personas viven amontonadas en bloques de viviendas defectuosos, pese a haber sufrido mas de una vez la violencia fisica de los cuerpos represivos del estado, pese a que el gobierno a regado con drogas esas zonas para atontar y mantener sumisos a los jovenes y no tan jovenes, para tenerlos domesticados y tener una imagen deprimente en nuestras calles. Pese a todo, muchos sucumben a su propaganda de guerra donde aquel que se rebele contra el injusto he inhumano sistema capitalista, es un anti-sistema, violento, vandalo, delincuente y terrorista...
Nos bombardean con productos de grandes multinacionales, diciendonos algo así como: "tienes poco dinero, lo sé, pero si ese poco dinero que tienes no me lo vuelves a dar a mi, eres un don nadie, asi que no comas, pero viste y ten en tu casa los productos de las primeras marcas del capital" Y claro, eso es una llamada a la delincuencia, porque ese machaqueo de anuncios van tambien destinado para precisamente esas personas que el sistema a conbertido en don nadies y no tienen acceso a ellos, y no les queda otro remedio que recurrir a medios "ilegales" para el sistema, y cuando sucede, cuando la llamada a la delincuencia cunde efecto, nos apalean, nos encierran en sus calabozos. ¿No es esto otra forma de violencia?
Las desigualdades sociales, las riquezas de unos pocos y la miseria de la mayoria, los privilegios de esos pocos hace que crezca la delincuencia. ¿No es esto otra forma de violencia?
Padres y madres de familia, se quedan en el paro, sin ningun ingresos, ¿como pagaran el techo y la comida de sus hijos? ¿No es esto otra manera de violencia?
Hace poco Amnisita Internacional denuncio a España, y dijo, alto y claro que en el estado español, la policia y demas cuerpos de represión, torturan a la gente. Se puede decir mas alto pero no mas claro. ¿No es esto violencia?
Hoy como ayer, nos siguen matando, en nuestro puesto de trabajo o en sus carceles, hoy como ayer nos siguen encerrando y torturando.
Hoy como ayer, las iglesias, sigue campando a sus anchas, y particularmente la catolica, sigue recibiendo privilegios y subenciones pese a ser multimillonaria, pese a estar difundiendo mensajes machistas y homofobos que atentan contra la dignidiad de las personas, pese a ser, a lo largo de la historia, la principal complice de los regimenes mas fascistas, inhumanos y sanguinarios de la historia, pese a que, a diferencia del capitalismo que ejerce una esclavitud fisica con el trabajo, ella ejerce una esclavitud mental, atentando contra los mas elementales libertades individuales de las personas, prohibiendo incluso la masturbación o las relaciones sexuales, practicamente en su totalidad, y manteniendo un imperio mundial del terror donde cada vez que "le das una patada a una piedra" salen un monton de casos de abusos a menores. ¿No decian que defendian el mensaje de humildad, auteridad, pobreza y rebelación contra el poder que defendia Jesus? ¿No es la iglesia catolica y el resto de religiones otra manera de violencia?
La guerra del capital contra las clases mas desfaborecidas y obreras es a nivel mundial, no solo aquí: a diario, los ejercitos capitalistas invaden paises con sus tanques, pistolas, misiles, helicopteros...Hacen masacres inhumanas donde les apetece sin rendirle cuentas a nadie. Matan, torturan, encarcelan, les roban sus materias primas a la fuerza...¿No es esto violencia? Si un ejercito capitalista invade un pais y mata a miles de personas conbirtiendo ese pais en un infierno, segun los medios(los de la propaganda del regimen capitalista que nombre antes), dicen que han ido a defender la libertad y la democracia. Pero si alguien de ese pais se defiende ante este inhumano ataque y se atreve a disparar o lo que sea contra sus verdugos, "es un ataque terrorista. Curioso. Pueden matar y torturar a miles de personas los capitalistas que es por la libertad y democracia, pero si alguien se defiende, es un terrorista...y seguimos creyendo en la tv...
Miles de personas mueren a diario de hambre mientras el regimen capitalista bota toneladas de comida a la basura para no tener que bajar los precios, pueblos enteros sin acceso a lo mas elemental como por ejemplo el agua potable mientras sus dirigentes politicos tienen grifos de oro en sus mansiones, niños que mueren en el tercer mundo (que no es otro mundo sino este mismo, y eso es un termino inventado para sentirnos mas alejados de ellos y menos culpables) por enfermedades perfectamente curables por el capitalismo pero que esté prefiere dejar que se mueran, niños obligados a trabajar de esclavos para empresas multinacionales capitalistas en oriente, niñas obligadas a vender su infancia, a prostituirse, para el turista capitalista que reboza dinero, venta de armas a paises en conflictos belicos por parte de los regimenes capitalista, como por ejemplo españa, gente viviendo en cuevas, en barrancos, debajo de puentes en casetas de cartón, en barrios que mas se asemejan a alcantarillas que a lugar de viviendas de seres humanos...mientras que los capitalistas (banqueros, politicos, empresarios, jueces...) viven en sus grandes casas, y lo digo en plural porque normalmente tienen mas de 1 casa lujosa, o en sus palacios...¿No es esto violencia por parte del capitalismo contra la clase obrera mundial? ¿No es esto guerra? ¿por qué los seguimos justificado y legitimando su violencia y su guerra contra nosotros mismos? ¿Por qué les seguimos votando? ¿Por qué, pese a correr el riesgo de que nos acusen de violentos, vandalos, delincuentes, agitadores sociales, terroristas...no nos defendemos? ¿Por que no luchamos para dejar de ser esclavos? ¿Por qué permitimos que nuestro enemigo nos siga pisando y seguimos manteniendo esta actitud sumisa?...¿O acaso no te habras tragado la propaganda de la dictadura del capital en la que dice que no se puede hacer nada, que las cosas son así o que te limites a ir a votar entre "capitalismo A" y "capitalismo B"? ¿Te as creido su propia propaganda?
Estamos en guerra, y tenemos el derecho a la legitima defensa contra la esclavitud, los ataques y la violecia del capitalismo. Organizemonos y defendamonos. ¡Viva la lucha obrera! ¡guerra contra el capital!

19/9/10

Huelga Sí, pero ASÍ NO.


Como todos ya sabran a estas alturas, los sindicatos "verticales" del $i$tema han convocado una supuesta huelga general para el 29 de Septiembre en el estado español, con el seguimiento de otros sindicados, entre ellos, algunas confederaciones de la CNT (no todas). Dicha huelga no va a ser apoyada (que tampoco boicoteada, que quede claro) por la CNT-Canarias por diversas razones. Creo que mayoritariamente coincidimos les compañeres de Canarias en esas razones, y desde aquí, a titulo personal he individual quiero exponer las razones por las que yo personalmente no apoyo dicha huelga general.
La Huelga general esta convocado por los sindicatos amarillos, por los del $i$tema, es decir, principalmente por UGT-CCOO, que de sobra son conocidos su historial de vende-obreros, vendidos y traidores de la clase obrera.
La primera incoherencia de dicha huelga es que es convocada 3 meses despues de que el gobierno haya dicho que va a poner en practica la reforma laboral. Osea, que el gobierno dice que va ha hacer el mayor atentado de la historia de la democracia contra la clase obrera y en vez de convocar una huelga o una acción contundente a la altura de dicho atentado contra los derechos de todes inmendiatamente, en cuestión, como mucho de dias, sino al dia siguiente, NO, se le dice que vale, que se vaya preparando para ocacionarles los menores problemas y perdidas posibles, que para haya dentro de unos 3 meses que ya habra tenido tiempo de sobra para cubrirse las espaldas, habra un dia de huelga. Absurdo.
La segunda razón es eso mismo. Un unico dia de huelga y ya esta. Como si fuera un dia festivo, un 25 de diciembre, eso sí, con menos perdidas para el empresario, ya que un dia festivo tiene que pagarlos y el dia de la huelga no. ¿Que daño se le puede hacer al estado y al capitalismo en general con un dia "festivo" sin cobrar?. Ante la gravedad de la situación, desde mi humilde punto de vista, lo que se deberia hacer es parar el estado, decir algo así como: "a partir de mañana estamos en una huelga indefinida, para empezar estaremos un minimo de 3-4 dias sin trabajar, y a partir de ahí, o echan el atentado contra la clase obrera para atras, o el estado se hunde, haber quien puede mas, haber quien aguanta mas." Porque como todo saben, el funcionamiento y mantenimiento de un pais, el mantenimiento de las riquezas y privilegios de burgueres y capitalistas varios, dependen unica y exclusivamente de la mano de obra del trabajador. Si los obreros nos paramos indefinidamente para pedir nuestros derechos, o ceden o sacan los tanques a la calle,porque su mundo, su $i$tema se desmorona. Realmente somos nosotres los que los tenemos cojidos por los huevos a ellos y no al reves. El obrero tiene que ser conciente de su fuerza y capacidad. Si esto va unido con movilizaciones en la calle, manifestaciones, concentraciones, piquetes informativos...se demostrara una clase obrera viva y activa, que no esta dispuesta a que se le pisen los pocos derechos que tienen. Una huelga de un solo dia como principio y fin de una protesta contra la gravisima reforma laboral es poco menos que una anecdota sin niguna capacidad de daño contra el capitali$mo.
La tercera razón por la que no apoyo la huelga del 29 es porque imaginando que tenga exito, un seguimiento algo llamativo, no sera, ni mucho menos, una victoria de la clase obrera, y si de los dirigentes del sindicalismo amarillo UGT-CCOO. Si la convocatoria es un exito, lo que saldra en los medios sera: "exito de la convocatoria de UGT-CCOO, UGT-CCOO gana el pulso,punto para UGT-CCOO, UGT-CCOO sigue siendo la vanguardia, los lideres de la clase trabajadora, UGT-CCOO son la voz del obrero en lucha..." nada mas lejos de la realidad y nada mas ridiculo, porque como todes sabemos, estos amarillistas son los sindicatos subencionados del $i$tema, y cumplen la misma función que cumplia el sindicato vertical en el franquismo. No en vano, el sistema actual es una evolución del franquismo que ha heredado todos los males del anterior regimen, incluido esta falsa manera de hacer sindicalismo. Y por supuesto, que decir tiene que el resto de sindicatos que apoyan dicha huelga ni seran mencionados en la supuesta victoria de la huelga, en caso de que así ocurriese. Seran utilizados en beneficio de estos vende-obreros, de los de siempre.
La cuarta razón es que esto no es mas que una estrategia por esos sindicatos verticales para justificarse con sus afiliados y dar imagen, o mas bien dicho, "reflejo" de sindicato. La lucha obrera, la lucha sindical se mantiene los 365 dias al año, de forma activa, en la calle, en los centros de trabajo y estudios, con la acción directa, con la actividad y militancia de todes, sin comites ni reuniones donde se vendan los derechos de los obreros, sin liberados que cobren por defender sus derechos y los de sus compañeres, sin subenciones que te comprometan. No puedes salir a la calle solo el 1 de mayo para hacer una especie de cabalgata como en carnavales o como la proceción de cualquier parroquia, pero sin ningun contenido reivindicativo real, y cada 8 años hacer una "supuesta huelga general" pactada con el poder, y decir que eres la vanguarida del obrero, y hacerte llamar "sindicalista". A algunos aun podran engañar, pero este modelo de sindicalismo cada vez se desinfla mas y crea mas desconfianza en les trabajadores, que se sienten engañados y vendidos. Convocar "un dia festivo" ya no es suficiente.
La quinta razón es que no tiene ningun sentido convocar una huelga general contra una reforma laboral para despues de que haya sido aprobada dicha reforma. Lo logico, lo coherente, lo razonable, es que una huelga se convoque antes de que se apruebe la reforma, para evitar eso mismo, que sea aprobada. Si la convocas para despues, ¿que sentido tiene?.
La sexta y ultima razón es que muches tranajadores ese dia, optaran por la alternativa de una lucha mas activa por sus derechos, mas activa que las elecciones sindicales y politicas. Y optaran por el camino de apoyar la huelga. Al ver que dicha huelga es un engaña bobos, donde ya esta todo "atado y bien atado", una huelga sin capacidad de daño y posiblemente sin capacidad de exito, pues lo unico que hara es que nazca y cresca el desanimo en estos trabajadores que por un momento fueron conciente de la necesidad de la lucha activa. Por lo tanto, esta huelga mas bien perjudicara que beneficiara a la clase trabajadora.
Vuelvo a repetir que mis maximos he infinitos respeto para todes aquelles compañeres que ese dia, optaran por apoyar la huelga, perjudicando así sus propios bolsillos y corriendo el riesgo de ser señalados por sus jefes y empresarios. Lo respeto, lo respeto y mucho, pero no lo comparto.
HUELGA SI, PERO NO ASÍ.

3/9/10

Que el paro no te pare: ¡ORGANIZATE!

CNT-SALAMANCA:

Como tú, muchos de nosotros estamos en paro. Estar en paro implica llegar mal a fin de mes. Estar en paro implica gastarse los pocos ahorros que tengamos, vivir de subvenciones (algunos) o de la bondad de la familia.
Pero sobre todo, estar en paro significa estar bajo sospecha. Los parados somos sospechosos de ser unos vagos que quieren vivir a costa del otro; sospechosos de no buscar empleo o no formarnos suficientemente con la basura de cursos que nos ofrecen u obligan a hacer; sospechosos de dañar las arcas públicas cobrando la mierda de prestación por desempleo que tanto esfuerzo costó que existiese.
Somos culpables de no esforzarnos lo suficiente en el mundo de la flexiseguridad pactado entre capitalistas y políticos; culpables de no hacer ganar lo suficiente a empresarios y banqueros; culpables de no poder pagar la hipoteca o no reactivar la economía consumiendo como descerebrados tontitos.
Estas afirmaciones propias de los grandes empresarios, los ricos o los fascistas, lamentablemente se están extendiendo cada vez más entre otros obreros que aun conservan su trabajo o que han tenido más suerte que nosotros.
Pero, ¿es el paro un mal inevitable de la economía? Hasta los años 70, en los llamados Estados del Bienestar como el nuestro, el principal objetivo de los gobiernos era conseguir erradicar el paro. Las cosas van a cambiar desde tales fechas. El principal objetivo pasa a ser la reducción de la subida de los precios, volviendo el desempleo a recuperar la función que originariamente tiene en el sistema capitalista: constituir un ejército de reserva de mano de obra que evite la subida de los salarios y la mejora de las condiciones laborales. Quien está en paro tiene miedo y aceptará más fácilmente condiciones laborales indignas. Quien está trabajando tiene miedo a perder su empleo, por lo que aceptará una constante bajada de sus derechos.
El paro no es una variable inevitable de los ciclos económicos como nos quieren hacer creer, sino el resultado de: políticas económicas capitalistas, de acuerdos entre grandes multinacionales, estados y organismos internacionales de poder como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. El paro es la herramienta del miedo al hambre y a la estigmatización en manos de políticos y capitalistas.
¿Sin el desempleo aceptaríamos la actual reforma laboral? NO. ¿Quién iba a querer una reducción de sus derechos o de los días de indemnización por despido? ¿Quién querría mudarse de ciudad cada vez que al empresario no le cuadren las cuentas? ¿Quién aceptaría que parte de nuestro despido se pagase con fondos públicos –ellos y no nosotros son los que dilapidan los fondos públicos-? Cosas como estas constituyen los planes que gobierno y partidos de oposición nos ofrecen para solucionar la crisis. Cuando los empresarios se forraban era con nuestro esfuerzo. Cuando no ganan lo suficiente también lo vamos a pagar nosotros.
Además, el parado, el nivel del sistema productivo al que se trata con más desprecio, va a tener que estar desde el primer día de cobro de la prestación acudiendo a cursos absurdos, pasando por supuestos especialistas que le orienten en lo que ya sabemos, que no hay trabajo. Quien no entre por el aro ni un duro recibirá…
¿Qué nos queda ante esta situación? Resistir ante esta tomadura de pelo generalizada y hacerlo con aquellos que son nuestros iguales. Unirnos para decir basta. Así lo entendemos desde nuestro sindicato, único en el que nadie cobra ningún sueldo, único en el que nos negamos a tener liberados y a entrar en el circo de las elecciones sindicales.
Desde CNT pedimos la inmediata derogación de la reforma laboral en curso y la suspensión de las llamadas medidas de reactivación económica que no suponen más que recortes de derechos laborales y sociales y más facilidades para el empresario para precarizarnos.
Desde CNT llamamos tanto a trabajadores como a parados a participar en los actos de protesta contra la reforma laboral que tendrán lugar el día 29 de septiembre durante la celebración de la huelga general. Una huelga general que convocamos frente a la patronal, el capitalismo económico y financiero, el gobierno y toda la clase política, y frente a los sindicatos mayoritarios.
Otros quieren tu voto. Nosotros queremos tu acción.

Nota: La CNT-Canarias por diversas cuestiones, no apoya (aunque tampoco boicotea) la huelga convocada por el sindicalismo amarillo del 29 de Septiembre

29/8/10

El nacionalismo: esa gran mentira.


La primera pregunta lógica ante esta cuestión seria: ¿que es una nación? 
Alguno responderá que es un conjunto de personas que viven en un espacio geográfico determinado con unas costumbres, tradiciones, cultura, gastronomía, idiosincrasia e incluso lengua común. Por esa regla, mi región (o provincia, o municipio), ni siquiera mi barrio es ni puede ser una nación como la hemos definido anteriormente. ¿Por que? 
Porque, por coger un punto fácil de apoyo, se podría decir que esa gastronomía que representa parte de una supuesta identidad nacional, por ejemplo en Canarias, seria, por ejemplo, "las papas arrugadas, el mojo picón y los plátanos". En canarias hay muchos canarios que le gusta esa gastronomía, pero otros muchos no, entonces, ¿no son canarios estas personas que no le gustan los plátanos por ejemplo? Y estoy seguro que en Logroño, habrá mucha gente que si le guste estos conceptos gastronómicos,¿son ellos portadores de esas identidad canaria?...
Si hablamos de tradiciones lo mismo; aquí muchas tradiciones son las heredadas por el nacional-catolicismo fascista de Franco como en el resto del estado español, muchos canarios compartirán, se le erizaran los pelos y se le rayaran los ojos al ver y oír estas tradiciones, o la música folclórica canaria. Otros muchos pasan totalmente de ellas y no les dicen nada, ¿son estos menos canarios?... En cambio conozco muchos peninsulares o "guiris" que si se le erizan los pelos y se le rayan los ojos al verlas y oírlas, ¿son ellos canarios auténticos, como les gusta usar esa definición a muchos nacionalistas?...Y así con todo..

Otros se agarraran que los canarios, como nación, tenemos una idiosincrasia común. Falso. Les puedo asegurar que un canario de Santa Cruz de Tenerife no tiene nada que ver, o muy poco, en su forma de ser e idiosincrasia, con uno de de la Orotava o Taganana, uno de Taganana con uno de Maspalomas, uno de Maspalomas con uno de Puntagorda en la palma, uno de Puntagorda con uno de los cristianos...Por no hablar de la nula idiosincrasia común que puede tener un trabajador del campo canario con un empresario o político canario...entonces, ¿donde empieza y donde acaba la nación canaria, o la española, o la gallega o la catalana? Ni siquiera, como dije al principio, mi barrio podría ser una nación, porque, algunas personas de mi barrio tiene unas costumbres y tradiciones familiares que nada tiene que ver con los de otra familia del mismo barrio, ni unos gustos gastronómicos, ni gusto musical ni siquiera forma de ser e "idiosincrasia" ( en mi barrio hay gente muy antipática, arisca, violenta, y otros simpáticos, amables, humildes,...), y ni siquiera mi familia podría ser tampoco una nación....convirtiendo todo esto de la idiosincrasia en un absurdo absoluto.
Y todo lo anteriormente mencionado, me he referido a Canarias por tener un punto de apoyo del que hablar, pero exactamente igual podría haberlo dicho de España, Galicia, Cataluña,...y sus tradiciones nacional-católicas, sus supuestas costumbres,...todo.
Si en cambio, una nación es única y exclusivamente una unidad política y económica, las naciones son algo tan artificial como los estados.
Si la nación es un concepto única y exclusivamente geográfico, ¿quien decide donde empieza y donde acaba una nación?
Si los individuos tienen un sentimiento de pertenencia a una nación, es porque, por intereses de los de siempre, los han manipulado para que así sea, de la misma manera que sienten que el actual régimen capitalista es el mas justo que hay.
Yo no puedo tener una "camareria natural" con aquel que comparte mi lengua por el simple echo de una supuesta lengua común, porque aquellos que comparten mi lengua son también los políticos que me gobiernan, los jueces, la policía, los militares...En cambio no compartimos una lengua común pero tengo mas afinidad con ellos, con las personas explotadas en Shangai o Croacia por ejemplo.
Yo al único "colectivo" o grupo humano, por llamarlo de alguna manera al que pertenezco de forma natural, es al colectivo de los explotados y oprimidos, de los obreros, desempleados, despreciados, desprotegidos, humildes, marginados, descontentos, inconformistas,... 

27/8/10

España= Fascismo. La bandera.

Alguna gente dice: "no, yo no soy fascista, simplemente estoy orgulloso de ser español y de la bandera de España." Bajo estas declaraciones se esconden 2 tipos de personas: 1 los simplemente ignorantes que desconocen la historia y la razón de ser de este estado pseudofascista y la historia de la rojigualda, y 2, los fascistas bien conocidos de todo ello, pero que que cambian el termino de "fascista" por la frase "orgulloso de ser espaspañol" sabiendo que son equivalentes, y así, ademas de demostrar que se avergüenzan de sus propios diarreicos ideales, intentar atraer a algun ignorante a su "noble" causa.
Y me explico porque digo esto, para demostrar que no son palabras sueltas, frases echas, sino que hay una verdadera razón, una verdadera base para pensar así. Comenzemos por hablar por la estanquera, la bandera de españa con la que mucho infeliz intento tapar las vergüenzas y tristezas de su vida personal en este mundial de futbol del verano pasado:
La bandera rojigualda fue una bandera inventada por el monarca Carlos III para los buques de guerra, de ahí los colores cantosos para poder ser visto y diferenciada a larga distancia en los mares. Es decir, la bandera fue inventada NO para uso civil, popular, sino para uso militar, para el ejercito, para LA GUERRA. ademas de impuesta por un monarca. Solo despues de mas de 120 años desde que fue inventada y cuando ya era bandera de todo el ejercito (no solo de la marina) paso a ser la bandera nacional de España. Nuevamente sin preguntarle al pueblo si queria ser identificado con una bandera de guerra de colores tan cantosos claro.
La bandera fue sustituida durante la segunda republica por unos colores mas logicos, para sustituir los colores que tenia, osea, los que eran para que "los buques de guerra puedan ser vistos en alta mar" y se sustituyo por tres colores: el rojo y amarillo, que esta vez significaba el reino de Aragon del monarca Fernando y el morado que representaba el reino de Castilla de Isabel. Con el matrimonio de ambos se consolido la "supuesta" y mal llamada "unidad" artificial desde su principio, de españa. Es curioso que la bandera de los republicanos tenga por significado el matrimonio de dos monarcas, pero en fin, curiosidades de lo absurdo de cualquier bandera. Aunque sea está, tenia un significado mas logico que la rojigualda.
Con el golpe de estado del militar fascista Franco (pakita la culona para los amigos), dicha dictadura volvio a imponer a sangre y fuego la bandera rojigualda contra el pueblo. Dicha bandera, aunque fue impuesta por el fascismo y que tanta sangre y sufrimiento derramo a lo largo del estado español, a sido mantenida hasta nuestros dias por los fieles sucesores del regimen franquista.
Esa es la historia y la razón de existencia de dicha ilogica bandera manchada de sangre, guerras, monarcas y dictaduras. Hoy por hoy, entre otras cosas, es el simbolo mas usado especialmente para la provocación (porque sera) por los grupos mas extremistas, retrogrados, cutres y casposos de la fauna española fascista, que no es poca.
Pues si señor, está es la bandera que tanto agitaste y a la cual te abrazastes durante el mundial pasado. Esta es la razón de los colores de España. Una bandera inventada para uso militar, impuesta para uso popular primero por una de las monarquias mas sangrientas de la historia de la humanidad, la de la inquisición, las matanzas y exterminios de aborigenes en el "nuevo mundo", America y africa entre otros, y luego impuesta por la dictadura militar fascista nacional-catolica de franco. Hoy la enarbola con orgullo los grupos de extrema derecha para tapar sus miserias, aunque no haya bandera suficientemente grande para tapar tanta mierda, por mucho que lo intenten al meterse debajo de ella. Esta es, la bandera del estado español.

9/7/10

¿Por qué somos Anarquistas?


Somos anarquistas, porque ya son demasiados siglos los que llevamos soportando toda clase de gobiernos, a cual más tirano, más embustero, más déspota.
Somos anarquistas, porque no encontramos ninguna razón para que se nos explote y tengamos que trabajar para que un grupo de vag@s y sinvergüenzas se nos conviertan en millonarios. Somos anarquistas porque no aceptamos las leyes que están inventadas para asesinarnos y ahogar nuestros gritos de protesta.
Somos anarquistas porque no creemos en vuestras guerras, en vuestras patrias, en vuestros dioses.
Somos anarquistas porque detestamos vuestra policía, vuestros generales, vuestros reyes, y vuestros presidentes.
Somos anarquistas porque, lo contrario de vosotr@s, sufrimos por las desgracias humanas. Somos anarquistas porque queremos la vida libre, sana, de igualdad y respeto mútuo para nuestr@s hij@s.
Somos anarquistas porque nos ahogan las lágrimas de tanta gente buena, noble, que lleváis engañando generación tras generación.
Somos anarquistas porque estamos avergonzados de vuestra obra, en la cual no vemos más que muert@s, hambrient@s, cárceles, policías, militares, curas y millones de mentiras.
Somos anarquistas conociendo vuestro poder, vuestra fuerza, vuestro terrorismo, vuestras calumnias, sabiendo que nos asesináis, nos encarceláis, nos difamais.
Nos llamais "terroristas", cuando vosotr@s dominais los pueblos, con bombas, tanques, pistolas, cárceles, torturas y ejecuciones, hospitales psiquiátricos y el infierno. Decís que la Anarquía es caos, cuando en vuestra sociedad estatal y capitalista no vemos más que delincuencia, prostitución, desigualdad; destruís cosechas y millones de seres humanos se mueren de hambre, bombardeais pueblos, ciudades, países enteros, todo lo arrasáis a vuestro paso causando pánico hasta a las estatuas.
Vuestra ambición, vuestro egoísmo, vuestra poca inteligencia, vuestra ceguera y locura de poder os está destruyendo a vosotr@s mism@s, vuestr@s hij@s os detestan y vuestr@s niet@s no van a querer ni recordaros, vuestra sociedad se tambalea porque está sostenida de mentiras, terror, artículos, códigos y leyes, premios y castigos. Por eso somos anarquistas, y seremos anarquistas, para que esta sociedad cambie de abajo arriba, y para que os curéis de vuestra locura peligrosa, os pondremos en una isla para que recapaciteis de tanto mal como habéis hecho. Somos anarquistas porque es necesario que alguien se enfrente a vosotr@s, que grite vuestras atrocidades, que no se os tenga miedo como David no lo tuvo a Goliat. Somos anarquistas en la calle, en la cárcel, en la silla eléctrica, ante vuestr@s jueces y en los cementerios.
Porque ser anarquista es ser muchas cosas que vosotr@s ni comprendeis, ni teneis calidad humana, por eso llevais asesinándonos hace siglos, poneis bombas y nos echais las culpas, incendiais locales y nos encarcelais, meteis vuestr@s chivat@s y vuestra policía en nuestros medios para crear la confusión y el desorden, os valeis de todas las artimañas para destruirnos, y comprobais con pánico que por cada anarquista que matais nacen mil.
No podeis perdonarnos que somos l@s que no pactamos con vosotr@s, l@s que no creemos en vuestras promesas, os duele que defendamos la igualdad, la libertad, que creamos en el arte, en el progreso, en la educación de los pueblos, que no necesitamos ni dioses ni amos, que creemos en los seres humanos, en la Naturaleza, en los deberes y derechos de cada un@, que queremos una sociedad de paz, de amor y de respeto mútuo, una sociedad que no se parece en nada a la vuestra.
¡POR ESO SOMOS ANARQUISTAS...!
J.J.
Desde Australia, Enero de 1986

http://www.youtube.com/watch?v=nCW77NvVnjg&feature=related

6/7/10

El "otro" mundial de Sudafrica.

Josep Maria Antentas y Esther Vivas *
La celebración del Mundial de fútbol en Sudáfrica ha colocado a este país en el primer plano de la actualidad política y mediática internacional. Éste es precisamente el objetivo del Gobierno del presidente Zuma, quien intenta presentar el evento como un punto de inflexión en la historia surafricana y como una palanca para su desarrollo económico y social. Incluso, como un símbolo más general del “renacimiento de África”.
Sin embargo, la realidad muestra que la celebración del Mundial se inserta en la continuidad de las políticas económicas neoliberales que han impactado duramente en la población, adoptadas en 1996, dos años después de la llegada del Congreso Nacional Africano al poder, con un programa de tipo neo-keynesiano, que sería implementado solo muy parcialmente y rápidamente abandonado.
Las consecuencias sociales del ajuste neoliberal han sido muy drásticas. El desempleo se ha disparado de un 16% en 1990 hasta un 40% en la actualidad (aunque las cifras oficiales hablan del 23%). La tasa de pobreza es de en torno al 50% y afecta de forma mucho más drástica a la población negra. Así, el 75% de los niños negros viven en la pobreza por un 5% de los blancos. La polarización de la renta se ha acentuado, y el coeficiente Gini, que mide la desigualdad social (siendo 1 el valor de máxima desigualdad), se situó a comienzos de los años 2000 en un 0,77 %, frente al 0,68% de 1992.
El 10% de los hogares más ricos del país concentra el 50% de la riqueza, mientras que el 40% más pobre, sólo el 7%. La privatización de los servicios públicos impulsada a comienzos de los años 2000, bajo una política considerada “modélica” en su día por el Banco Mundial, comportó un fuerte aumento del precio de servicios básicos como el agua o la luz, lo que provocó cortes masivos del suministro a unos diez millones de familias por no poder pagar las facturas.
Estos procesos de aumento de las desigualdades han ido acompañados por el surgir de una pequeña nueva clase media negra y una pequeña élite empresarial negra, cuyos intereses son diferentes de los de la mayoría de la población pobre. Por todo ello, la evolución de la sociedad surafricana ha sido definida por muchos analistas críticos como una transición desde el apartheid racial al apartheid de clase, en el que los cambios políticos acontecidos después del fin del régimen racista no han ido acompañados de cambios sustanciales en el terreno material y de los derechos sociales.
La Sudáfrica que acoge el Mundial es un país dividido y con fuertes contradicciones sociales, y en el que los beneficios del evento serán para una pequeña minoría, empezando por las grandes firmas del sector de la construcción. En cierta forma, como señala el reputado comentarista deportivo Dave Zirin, el Mundial ha sido una especie de “Caballo de Troya neoliberal, que ha permitido una serie de políticas que no habrían sido aceptadas por parte de la sociedad surafricana en caso de no haber tenido el honor de albergar el Mundial”. La crítica más extendida al Gobierno es su enorme gasto, un total de 9.500 millones de dólares, financiados esencialmente a través del endeudamiento público en la construcción de grandes instalaciones deportivas cuya utilidad posterior al Mundial está muy poco clara, y en infraestructuras de transporte de lujo. Entre ellas, el tren de alta velocidad Gutrail, destinado a la élite de los negocios y a los sectores acomodados.
El desvío de las inversiones públicas a proyectos faraónicos y de poca utilidad social, u orientados a una minoría, contrasta con la incapacidad del Gobierno de satisfacer algunas necesidades sociales básicas, como construir una red de transporte público eficiente o solucionar el gravísimo problema de la vivienda. En Sudáfrica, miles de personas viven en chabolas y la burbuja inmobiliaria de los años recientes de crecimiento económico y boom especulativo ha hecho aumentar el precio de la vivienda en un 400%.
Así, se calcula que el gasto para el Mundial equivale a todo lo invertido entre 2000 y 2010 en vivienda pública. En palabras del Foro Contra la Privatización de Johannesburgo, “el Gobierno ha conseguido, en muy poco tiempo, construir infraestructuras de primera división de las que la mayoría de surafricanos no va a beneficiarse ni poder disfrutar”.
También hay perjudicados directos por el evento como los vendedores ambulantes, expulsados de las proximidades de las grandes instalaciones deportivas, o los pescadores en zonas como Durban, que han visto restringidas sus áreas de pesca habituales. El impacto de las políticas neoliberales provocó la emergencia desde finales de los años noventa de crecientes resistencias sociales, en contra de la privatización y los recortes sociales, convirtiendo a Sudáfrica de nuevo en una referencia para la protesta social en el continente africano. Unas luchas sociales que entroncan, en otro contexto histórico, con el movimiento contra el apartheid y su espíritu de liberación social. Muchos de estos movimientos, como el Abahlali baseMjondolo, que agrupa a los habitantes de las chabolas de las grandes urbes, intentan estos días, a pesar de la restricción oficial a cualquier tipo de manifestación hasta el 15 de julio, hacerse visibles y explicar al mundo su historia de exclusión y marginación.
“Cuando los elefantes están de fiesta, la hierba sufre”, reza un viejo proverbio africano. Es una buena forma de tener presente esta otra Sudáfrica que no debemos olvidar.

*Artículo publicado en Público, 05/07/2010.
**Josep Maria Antentas y Esther Vivas son autores de Resistencias Globales. De Seattle a la crisis de Wall Street (Editorial Popular, 2009)

http://canariasinsurgente.typepad.com/almacen/2010/07/el-mundial-de-las-desigualdades.html#more

30/6/10

Manifiesto por un mundo nuevo.

Manifiesto leido al finalizar la manifestación del 26 de junio del 2010 en Tenerife.

Nos dijeron que la historia había terminado, que ya no había lucha de clases, que ya ni siquiera había clases, que el Estado pertenecía y representaba por igual a todos los ciudadanos y ciudadanas, que el capitalismo había triunfado, que ya no había otra alternativa para la humanidad. Pero entonces llegó la crisis, el capitalismo sin freno mostró su verdadero rostro depredador y antihumano. La economía, dirigida no a satisfacer las necesidades de las personas, sino a lograr beneficios para unos pocos, estalló. Los dueños del sistema se volvieron locos de codicia y mataron la gallina de los huevos de oro. Ahora nos quieren cobrar el funeral del bípedo a todos y a todas.
Y es que sus alegatos eran mentira, las clases sociales existen, el Estado no es de todos, sino sólo de los grandes capitalistas, que ahora se llaman "mercados", y únicamente responde a sus intereses. Por eso no es extraño que se sirvan de las instituciones del Estado para hacer pagar la crisis a los trabajadores y trabajadoras, mientras aumentan sus presupuestos militares y gastan cuantiosas sumas en mantener auténticas cárceles para inmigrantes y reforzar el control social. Intentan legitimar su explotación a través de las medidas que arbitran sus lacayos, los Rodríguez Zapatero y los Paulino Rivero, los Soria y los Rajoy.
Por si era poco la reducción del sueldo de los funcionarios y de las prestaciones para personas dependientes, por si era poco la congelación de salarios y pensiones, el proyectado aumento de la edad de jubilación y los recortes al gasto social, ahora tenemos también la "reforma laboral", que consiste sobre todo en aumentar la precariedad y abaratar el despido.
Mientras tanto el paro sube a ritmo vertiginoso. En todo el Estado pasan ya de cuatro millones los desempleados y desempleadas. En Canarias ya son más de 300 mil. Las empresas siguen evadiendo impuestos hacia paraísos fiscales sin control público, disfrutando de subvenciones a la seguridad social y ahorrándose el 90% del impuesto de sociedades gracias a la llamada Reserva de Inversiones de Canarias. Se desmantela los servicios públicos, se privatiza la sanidad hacia un modelo donde las personas con más dinero tendrán mejor atención, la enseñanza pública se degrada con la disminución de recursos, las subvenciones a la privada y la nefasta actuación de los consejeros de Educación, más interesados en acabar con los derechos laborales de los trabajadores y trabajadoras que en abordar las necesidades reales de la docencia. Se destruye nuestra tierra con obras como el puerto de Granadilla, el anillo insular o los trenes del norte y del sur, utilizando para ello tretas tan viles como el nuevo catálogo de especies (des)protegidas. Se aniquila la agricultura, la ganadería y la pesca, y se arruina al pequeño y mediano comercio con la implantación de grandes centros comerciales multinacionales.
Los poderosos creen, están convencidos, que el pueblo, que los trabajadores y trabajadoras somos un rebaño, un hato de ovejas y carneros siempre dispuesto a sufrir con resignación y sin resistencia las muchas agresiones que están ensayando contra nosotros. No es cierto. Ellos tienen el poder del dinero, el poder de las leyes, el poder de los medios de desinformación y persuasión, el poder de las porras y de las armas. Pero nosotros tenemos el poder de la razón y el poder de la protesta. Ellos tienen el gobierno, los cabildos, los ayuntamientos y hasta el parlamento, para hacer y deshacer a su antojo. Pero nosotros tenemos la calle para oponernos y resistir a sus desmanes, para desobedecer sus leyes injustas. Aquí está hoy -son todos ustedes- una representación de nuestro poder, el verdadero poder del pueblo que se levanta contra la injusticia. Y esto no es más que el principio. Hoy somos muchos, pero mañana seremos más. Y después muchísimos más, hasta anegar las calles de nuestras ciudades y pueblos en una ola inmensa de protesta y solidaridad.
Basta de monsergas. Si las reglas del juego sólo sirven para beneficiar a una minoría de empresarios y financieros a costa de la mayoría de la población, hay que cambiar esas reglas, si el capitalismo no sirve hay que derrocarlo. Si los ejércitos no nos defienden, habrá que abolirlos. Si el patriarcado es dominación habrá que suprimirlo. Otro mundo debe nacer de las cenizas del mundo viejo. Un mundo de esperanza y de plenitud, de justicia social y de abolición de la violencia, de libertad y de democracia real para todos, un mundo de defensa de la naturaleza, donde la ley no sea un fraude, donde se respeten los derechos de las personas, donde no se discrimine a nadie por su opción sexual, donde el trabajo y la riqueza se reparta por igual entre todas y todos los componentes de la sociedad. Un mundo distinto, un mundo más justo, un mundo nuevo. Con nuestra lucha decidida y tenaz podremos lograrlo.

¡HACIA LA HUELGA GENERAL!

¡EN DEFENSA DE NUESTRA TIERRA!

¡POR LOS SERVICIOS PÚBLICOS Y LOS DERECHOS LABORALES! ¡¡YA ESTÁ BIEN!!

Santa Cruz de Tenerife, a 26 de junio de 2010

10/6/10

El gran negocio de "la roja" (aplicable a cualquier selección del mundo).

¿Merece tanta atención el fútbol? Si la selección gana el Mundial, el verdadero filón de 'La Roja' no serán los beneficios directos, sino el ambiente de euforia. Si uno es feliz, trabaja mejor. Y gasta más. Está demostrado: un país campeón del Mundo es un país más productivo.

¿Han notado la cantidad de anuncios que hay de 'La Roja'? Iberdrola, el «impulsor de la selección»; Chevrolet, su «motor»; Banesto, su «banco»; Cruzcampo, su «cerveza»…, así hasta 17 firmas diferentes. Tiene incluso su marca de electrodomésticos. ¿Y cuánto pagan? Un dineral. 26 millones de euros para la Federación. La razón fundamental, el gol de Fernando Torres a Alemania. Esto fue lo que hizo «subir un escalón a 'La Roja'», precisa un portavoz de Santa Mónica, la empresa que gestiona los patrocinios de la selección. Un escalón enorme, porque supuso multiplicar por cinco los ingresos publicitarios respecto a 2003. ¿Y compensa, por ejemplo a Iberdrola, pagar 3,5 millones al año por ligar su nombre a la selección? Santa Mónica responde con un dato de peso: por cada euro invertido obtienen tres de beneficio.
Un caso curioso es el de la cerveza. No existen estudios a nivel nacional sobre el consumo de pintas durante los partidos de fútbol, pero sí algunos indicios que revelan el gran negocio que hay detrás. Durante la celebración del Mundial de 2006 en Alemania, una empresa holandesa decidió medir el consumo per cápita de cerveza durante un encuentro de la selección 'orange'. La conclusión fue demoledora. Si la media diaria en Holanda (muy similar a la española) es levemente superior a un botellín -unos 20 centilitros-, durante las dos horas de partido se disparó a 14 botellines -unos 2,7 litros-. También es verdad que era verano. Cruzcampo no ofrece datos, pero tras la Eurocopa reconoció que si España llega a caer en cuartos de final, hubiera ganado cuatro veces menos. Ahora se entiende por qué arrebató a Mahou este patrocinio y por qué la industria de la cerveza se vuelca con el deporte. Fíjense a partir de ahora: 'apadrinan' fútbol, baloncesto, Fórmula 1, motociclismo...
El mismo mensaje transmite Adidas, que conoce como nadie este terreno. Desde la final de Viena, la comercialización de camisetas se ha duplicado y la de banderines, multiplicado por cuatro. Y, aunque no dan cifras concretas sobre el ritmo de ventas para el Mundial de Sudáfrica, admiten que «marcha muy bien».
La lluvia de millones en torno a la selección continúa con las televisiones. RTVE, poseedora tradicional de los derechos de 'La Roja', ha sido quien más ha notado el campeonato de Europa: una reciente auditoría desveló que el coste de cada partido se disparó de los 2,4 millones de 2005 a los 3,75 millones de 2010, al margen de los suculentos ingresos publicitarios. En otras palabras, el último amistoso entre Francia y España le salió al ente público a razón de 41.600 euros por minuto. De cara al Mundial de julio, Telecinco ha pagado a Sogecable 38 millones para emitir en abierto un máximo de siete partidos. Si España llegase a la final, el choque le costaría aproximadamente 4,7 millones.
¿Por qué las televisiones afrontan estas enormes inversiones? Por la sencilla razón de que el país se paraliza para ver al equipo de Vicente del Bosque y eso son muchos millones de beneficios en anuncios. «El día de la final de Viena, el Corte Inglés permitió a sus trabajadores salir a las ocho de la tarde en lugar de a las diez. Antes sólo lo habían hecho el 11-M y con la manifestación de repulsa tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco», destaca el experto Alcaide Hernández. «Ese día, el de la final, incluso el sexo se tuvo que rendir. Se celebraba entonces en Madrid el Festival de Cine Erótico y registró una bajísima asistencia». Con 15 millones de telespectadores, no hay marca que resista la tentación de anunciarse cuando el balón está en juego. Y pagan lo que haga falta.

Euros y caviar

Ni que decir tiene que los futbolistas también participan del filón rojo. Cuando se supo que se llevarían 550.000 euros cada uno en caso de ganar la final que se disputará en el Soccer City de Johannesburgo, ERC presentó una moción en el Parlamento pidiendo que ese dinero fuera sustituido por medallas al mérito deportivo. Agua. Desde entonces, nada se ha sabido del tema. La propuesta no convenció demasiado a Xavi, que ya se había manifestado al respecto poco después de la Eurocopa: «Las primas son un tema confidencial, aunque está claro que ha subido el caché». Se desconoce si en esta ocasión recibirán también el kilo de caviar prometido por la Federación por cada gol marcado en la final de Viena.
Pero más que dinero, los internacionales ganan prestigio. «La selección significa para los jugadores un valor añadido y un gran reconocimiento, porque ya no se defiende a un club, sino a un país. Y también les sirve para proyectarse en sus propios equipos», explica Raúl García, de la división de fútbol de IMG, la empresa que lleva los contratos publicitarios de Roger Federer, Rafa Nadal, Maria Sharapova o Tiger Woods, así como la gestión de la Premier League. Es este prestigio el que les permite después negociar con ventaja los contratos con sus clubes y anunciantes.

http://www.kaosenlared.net/noticia/zapatero-rajoy-roja-espanolista-subditos-capital-ya-tienen-todo-soluci

3/6/10

¿Quien ganara el mundial?

Dentro de unos dias comenzara el mundial de futbol; pese a los 5 millones de parados en el estado español (300.000 en Canarias), la pobreza, la miseria, la desesperación, los asesinatos del estado de israel, los nuevos recortes de derechos, recortes de ayudas sociales, y mas y mas ahogamiento a los trabajadores, pues nada, nos venden el "circo" del mundial, para despistarnos, para distraernos, y mientras, a seguir aplastandonos, pero, ¿La gente no se da cuenta de que gane la selección que gane, ese mismo pais seguira sufriendo exactamente lo mismo? Es decir, si el mundial lo gana argentina, brasil o nuestra "amada" españa, los trabajadores argentinos, brasileños o españoles seguiran igual de pobres, miserables, explotados, esclavizados, seguiran los millones de parados, los recortes de derechos...Ni un solo trabajador, o desempleado español (O brasileño, o argentino o norcoreano) ganara ABSOLUTAMENTE NADA porque dicha seleccion gane el mundial, no se llevara un centimo, sus familiares y amigos seguiran igual de pobres y explotados, no tendran ningun derecho por ello. Entonces, si ni los españoles, argentinos, ingleses, alemanes, brasileños...ganaran el mundia, seguiran igual de miserables, ¿por qué alegrarnos las victorias de un equipo de deportistas multimillonarios alejados de la realidad de la clase obrera de su pais? y si ellos, ni brasileños ni argentinos ganaran el mundial, ¿quien lo ganara? Pues los mismos que explotan,pisan y humillan a los trabajadores del mundo entero, de todos los paises: empresarios, caciques, grandes marcas multinacionales, dueños de grandes superficies, deportistas multimillonarios, banqueros...Todos los que hacen negocio con este mundial, que venden merchandansing y ganaran miles de millones con este negocio del mundial. Son ellos, los ricos, los dueños de todo, los grandes capitali$tas, los explotadores de brasileños, argentinos, españoles...los que ganaran el mundial. Son ellos, los que estan metidos en este negocio y mantienen dormido al pueblo con el circo del mundial los que, a costa de los trabajadores y desempleados de todo el mundo, ganaran este mundial.

¿POR QUE NO BOICOTEAR SU MUNDIAL, SU NEGOCIO, NUESTRO OPIO? ¿POR QUE NO DESPERTAR?


Firmado: Un ex-aficionado al futbol hasta los huevos de tanto mamoneo, de tanto mamon.

P.D:Añadir 2 datos: los jugadores de la selección española se llevaran 600.000 euros por cabeza si ganan el mundial (el resto de selecciones por un estilo) y ZP dice que aprobara las reformas laborales el 16 de junio, "casualmente" el dia que España jugara su primer partido.¿Adivinan de que hablaran ese dia los medios capitali$tas?