Huelga Sí, pero ASÍ NO.

Como todos ya sabran a estas alturas, los sindicatos "verticales" del $i$tema han convocado una supuesta huelga general para el 29 de Septiembre en el estado español, con el seguimiento de otros sindicados, entre ellos, algunas confederaciones de la CNT (no todas). Dicha huelga no va a ser apoyada (que tampoco boicoteada, que quede claro) por la CNT-Canarias por diversas razones. Creo que mayoritariamente coincidimos les compañeres de Canarias en esas razones, y desde aquí, a titulo personal he individual quiero exponer las razones por las que yo personalmente no apoyo dicha huelga general.

La Huelga general esta convocado por los sindicatos amarillos, por los del $i$tema, es decir, principalmente por UGT-CCOO, que de sobra son conocidos su historial de vende-obreros, vendidos y traidores de la clase obrera.

La primera incoherencia de dicha huelga es que es convocada 3 meses despues de que el gobierno haya dicho que va a poner en practica la reforma laboral. Osea, que el gobierno dice que va ha hacer el mayor atentado de la historia de la democracia contra la clase obrera y en vez de convocar una huelga o una acción contundente a la altura de dicho atentado contra los derechos de todes inmendiatamente, en cuestión, como mucho de dias, sino al dia siguiente, NO, se le dice que vale, que se vaya preparando para ocacionarles los menores problemas y perdidas posibles, que para haya dentro de unos 3 meses que ya habra tenido tiempo de sobra para cubrirse las espaldas, habra un dia de huelga. Absurdo.

La segunda razón es eso mismo. Un unico dia de huelga y ya esta. Como si fuera un dia festivo, un 25 de diciembre, eso sí, con menos perdidas para el empresario, ya que un dia festivo tiene que pagarlos y el dia de la huelga no. ¿Que daño se le puede hacer al estado y al capitalismo en general con un dia "festivo" sin cobrar?. Ante la gravedad de la situación, desde mi humilde punto de vista, lo que se deberia hacer es parar el estado, decir algo así como: "a partir de mañana estamos en una huelga indefinida, para empezar estaremos un minimo de 3-4 dias sin trabajar, y a partir de ahí, o echan el atentado contra la clase obrera para atras, o el estado se hunde, haber quien puede mas, haber quien aguanta mas." Porque como todo saben, el funcionamiento y mantenimiento de un pais, el mantenimiento de las riquezas y privilegios de burgueres y capitalistas varios, dependen unica y exclusivamente de la mano de obra del trabajador. Si los obreros nos paramos indefinidamente para pedir nuestros derechos, o ceden o sacan los tanques a la calle,porque su mundo, su $i$tema se desmorona. Realmente somos nosotres los que los tenemos cojidos por los huevos a ellos y no al reves. El obrero tiene que ser conciente de su fuerza y capacidad. Si esto va unido con movilizaciones en la calle, manifestaciones, concentraciones, piquetes informativos...se demostrara una clase obrera viva y activa, que no esta dispuesta a que se le pisen los pocos derechos que tienen. Una huelga de un solo dia como principio y fin de una protesta contra la gravisima reforma laboral es poco menos que una anecdota sin niguna capacidad de daño contra el capitali$mo.

La tercera razón por la que no apoyo la huelga del 29 es porque imaginando que tenga exito, un seguimiento algo llamativo, no sera, ni mucho menos, una victoria de la clase obrera, y si de los dirigentes del sindicalismo amarillo UGT-CCOO. Si la convocatoria es un exito, lo que saldra en los medios sera: "exito de la convocatoria de UGT-CCOO, UGT-CCOO gana el pulso,punto para UGT-CCOO, UGT-CCOO sigue siendo la vanguardia, los lideres de la clase trabajadora, UGT-CCOO son la voz del obrero en lucha..." nada mas lejos de la realidad y nada mas ridiculo, porque como todes sabemos, estos amarillistas son los sindicatos subencionados del $i$tema, y cumplen la misma función que cumplia el sindicato vertical en el franquismo. No en vano, el sistema actual es una evolución del franquismo que ha heredado todos los males del anterior regimen, incluido esta falsa manera de hacer sindicalismo. Y por supuesto, que decir tiene que el resto de sindicatos que apoyan dicha huelga ni seran mencionados en la supuesta victoria de la huelga, en caso de que así ocurriese. Seran utilizados en beneficio de estos vende-obreros, de los de siempre.

La cuarta razón es que esto no es mas que una estrategia por esos sindicatos verticales para justificarse con sus afiliados y dar imagen, o mas bien dicho, "reflejo" de sindicato. La lucha obrera, la lucha sindical se mantiene los 365 dias al año, de forma activa, en la calle, en los centros de trabajo y estudios, con la acción directa, con la actividad y militancia de todes, sin comites ni reuniones donde se vendan los derechos de los obreros, sin liberados que cobren por defender sus derechos y los de sus compañeres, sin subenciones que te comprometan. No puedes salir a la calle solo el 1 de mayo para hacer una especie de cabalgata como en carnavales o como la proceción de cualquier parroquia, pero sin ningun contenido reivindicativo real, y cada 8 años hacer una "supuesta huelga general" pactada con el poder, y decir que eres la vanguarida del obrero, y hacerte llamar "sindicalista". A algunos aun podran engañar, pero este modelo de sindicalismo cada vez se desinfla mas y crea mas desconfianza en les trabajadores, que se sienten engañados y vendidos. Convocar "un dia festivo" ya no es suficiente.

La quinta razón es que no tiene ningun sentido convocar una huelga general contra una reforma laboral para despues de que haya sido aprobada dicha reforma. Lo logico, lo coherente, lo razonable, es que una huelga se convoque antes de que se apruebe la reforma, para evitar eso mismo, que sea aprobada. Si la convocas para despues, ¿que sentido tiene?.

La sexta y ultima razón es que muches tranajadores ese dia, optaran por la alternativa de una lucha mas activa por sus derechos, mas activa que las elecciones sindicales y politicas. Y optaran por el camino de apoyar la huelga. Al ver que dicha huelga es un engaña bobos, donde ya esta todo "atado y bien atado", una huelga sin capacidad de daño y posiblemente sin capacidad de exito, pues lo unico que hara es que nazca y cresca el desanimo en estos trabajadores que por un momento fueron conciente de la necesidad de la lucha activa. Por lo tanto, esta huelga mas bien perjudicara que beneficiara a la clase trabajadora.

Vuelvo a repetir que mis maximos he infinitos respeto para todes aquelles compañeres que ese dia, optaran por apoyar la huelga, perjudicando así sus propios bolsillos y corriendo el riesgo de ser señalados por sus jefes y empresarios. Lo respeto, lo respeto y mucho, pero no lo comparto.

HUELGA SI, PERO NO ASÍ.

Que el paro no te pare: ¡ORGANIZATE!

CNT-SALAMANCA:

Como tú, muchos de nosotros estamos en paro. Estar en paro implica llegar mal a fin de mes. Estar en paro implica gastarse los pocos ahorros que tengamos, vivir de subvenciones (algunos) o de la bondad de la familia.
Pero sobre todo, estar en paro significa estar bajo sospecha. Los parados somos sospechosos de ser unos vagos que quieren vivir a costa del otro; sospechosos de no buscar empleo o no formarnos suficientemente con la basura de cursos que nos ofrecen u obligan a hacer; sospechosos de dañar las arcas públicas cobrando la mierda de prestación por desempleo que tanto esfuerzo costó que existiese.
Somos culpables de no esforzarnos lo suficiente en el mundo de la flexiseguridad pactado entre capitalistas y políticos; culpables de no hacer ganar lo suficiente a empresarios y banqueros; culpables de no poder pagar la hipoteca o no reactivar la economía consumiendo como descerebrados tontitos.
Estas afirmaciones propias de los grandes empresarios, los ricos o los fascistas, lamentablemente se están extendiendo cada vez más entre otros obreros que aun conservan su trabajo o que han tenido más suerte que nosotros.
Pero, ¿es el paro un mal inevitable de la economía? Hasta los años 70, en los llamados Estados del Bienestar como el nuestro, el principal objetivo de los gobiernos era conseguir erradicar el paro. Las cosas van a cambiar desde tales fechas. El principal objetivo pasa a ser la reducción de la subida de los precios, volviendo el desempleo a recuperar la función que originariamente tiene en el sistema capitalista: constituir un ejército de reserva de mano de obra que evite la subida de los salarios y la mejora de las condiciones laborales. Quien está en paro tiene miedo y aceptará más fácilmente condiciones laborales indignas. Quien está trabajando tiene miedo a perder su empleo, por lo que aceptará una constante bajada de sus derechos.
El paro no es una variable inevitable de los ciclos económicos como nos quieren hacer creer, sino el resultado de: políticas económicas capitalistas, de acuerdos entre grandes multinacionales, estados y organismos internacionales de poder como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. El paro es la herramienta del miedo al hambre y a la estigmatización en manos de políticos y capitalistas.
¿Sin el desempleo aceptaríamos la actual reforma laboral? NO. ¿Quién iba a querer una reducción de sus derechos o de los días de indemnización por despido? ¿Quién querría mudarse de ciudad cada vez que al empresario no le cuadren las cuentas? ¿Quién aceptaría que parte de nuestro despido se pagase con fondos públicos –ellos y no nosotros son los que dilapidan los fondos públicos-? Cosas como estas constituyen los planes que gobierno y partidos de oposición nos ofrecen para solucionar la crisis. Cuando los empresarios se forraban era con nuestro esfuerzo. Cuando no ganan lo suficiente también lo vamos a pagar nosotros.
Además, el parado, el nivel del sistema productivo al que se trata con más desprecio, va a tener que estar desde el primer día de cobro de la prestación acudiendo a cursos absurdos, pasando por supuestos especialistas que le orienten en lo que ya sabemos, que no hay trabajo. Quien no entre por el aro ni un duro recibirá…
¿Qué nos queda ante esta situación? Resistir ante esta tomadura de pelo generalizada y hacerlo con aquellos que son nuestros iguales. Unirnos para decir basta. Así lo entendemos desde nuestro sindicato, único en el que nadie cobra ningún sueldo, único en el que nos negamos a tener liberados y a entrar en el circo de las elecciones sindicales.
Desde CNT pedimos la inmediata derogación de la reforma laboral en curso y la suspensión de las llamadas medidas de reactivación económica que no suponen más que recortes de derechos laborales y sociales y más facilidades para el empresario para precarizarnos.
Desde CNT llamamos tanto a trabajadores como a parados a participar en los actos de protesta contra la reforma laboral que tendrán lugar el día 29 de septiembre durante la celebración de la huelga general. Una huelga general que convocamos frente a la patronal, el capitalismo económico y financiero, el gobierno y toda la clase política, y frente a los sindicatos mayoritarios.
Otros quieren tu voto. Nosotros queremos tu acción.

Nota: La CNT-Canarias por diversas cuestiones, no apoya (aunque tampoco boicotea) la huelga convocada por el sindicalismo amarillo del 29 de Septiembre

El nacionalismo: esa gran mentira.

La primera pregunta lógica ante esta cuestión seria: ¿que es una nación? 

Alguno responderá que es un conjunto de personas que viven en un espacio geográfico determinado con unas costumbres, tradiciones, cultura, gastronomía, idiosincrasia e incluso lengua común. Por esa regla, mi región (o provincia, o municipio), ni siquiera mi barrio es ni puede ser una nación como la hemos definido anteriormente. ¿Por que? 

Porque, por coger un punto fácil de apoyo, se podría decir que esa gastronomía que representa parte de una supuesta identidad nacional, por ejemplo en Canarias, seria, por ejemplo, "las papas arrugadas, el mojo picón y los plátanos". En canarias hay muchos canarios que le gusta esa gastronomía, pero otros muchos no, entonces, ¿no son canarios estas personas que no le gustan los plátanos por ejemplo? Y estoy seguro que en Logroño, habrá mucha gente que si le guste estos conceptos gastronómicos,¿son ellos portadores de esas identidad canaria?...

Si hablamos de tradiciones lo mismo; aquí muchas tradiciones son las heredadas por el nacional-catolicismo fascista de Franco como en el resto del estado español, muchos canarios compartirán, se le erizaran los pelos y se le rayaran los ojos al ver y oír estas tradiciones, o la música folclórica canaria. Otros muchos pasan totalmente de ellas y no les dicen nada, ¿son estos menos canarios?... En cambio conozco muchos peninsulares o "guiris" que si se le erizan los pelos y se le rayan los ojos al verlas y oírlas, ¿son ellos canarios auténticos, como les gusta usar esa definición a muchos nacionalistas?...Y así con todo..

Otros se agarraran que los canarios, como nación, tenemos una idiosincrasia común. Falso. Les puedo asegurar que un canario de Santa Cruz de Tenerife no tiene nada que ver, o muy poco, en su forma de ser e idiosincrasia, con uno de de la Orotava o Taganana, uno de Taganana con uno de Maspalomas, uno de Maspalomas con uno de Puntagorda en la palma, uno de Puntagorda con uno de los cristianos...Por no hablar de la nula idiosincrasia común que puede tener un trabajador del campo canario con un empresario o político canario...entonces, ¿donde empieza y donde acaba la nación canaria, o la española, o la gallega o la catalana? Ni siquiera, como dije al principio, mi barrio podría ser una nación, porque, algunas personas de mi barrio tiene unas costumbres y tradiciones familiares que nada tiene que ver con los de otra familia del mismo barrio, ni unos gustos gastronómicos, ni gusto musical ni siquiera forma de ser e "idiosincrasia" ( en mi barrio hay gente muy antipática, arisca, violenta, y otros simpáticos, amables, humildes,...), y ni siquiera mi familia podría ser tampoco una nación....convirtiendo todo esto de la idiosincrasia en un absurdo absoluto.

Y todo lo anteriormente mencionado, me he referido a Canarias por tener un punto de apoyo del que hablar, pero exactamente igual podría haberlo dicho de España, Galicia, Cataluña,...y sus tradiciones nacional-católicas, sus supuestas costumbres,...todo.

Si en cambio, una nación es única y exclusivamente una unidad política y económica, las naciones son algo tan artificial como los estados.

Si la nación es un concepto única y exclusivamente geográfico, ¿quien decide donde empieza y donde acaba una nación?

Si los individuos tienen un sentimiento de pertenencia a una nación, es porque, por intereses de los de siempre, los han manipulado para que así sea, de la misma manera que sienten que el actual régimen capitalista es el mas justo que hay.

Yo no puedo tener una "camareria natural" con aquel que comparte mi lengua por el simple echo de una supuesta lengua común, porque aquellos que comparten mi lengua son también los políticos que me gobiernan, los jueces, la policía, los militares...En cambio no compartimos una lengua común pero tengo mas afinidad con ellos, con las personas explotadas en Shangai o Croacia por ejemplo.

Yo al único "colectivo" o grupo humano, por llamarlo de alguna manera al que pertenezco de forma natural, es al colectivo de los explotados y oprimidos, de los obreros, desempleados, despreciados, desprotegidos, humildes, marginados, descontentos, inconformistas,... 

España= Fascismo. La bandera.

Alguna gente dice: "no, yo no soy fascista, simplemente estoy orgulloso de ser español y de la bandera de España." Bajo estas declaraciones se esconden 2 tipos de personas: 1 los simplemente ignorantes que desconocen la historia y la razón de ser de este estado pseudofascista y la historia de la rojigualda, y 2, los fascistas bien conocidos de todo ello, pero que que cambian el termino de "fascista" por la frase "orgulloso de ser espaspañol" sabiendo que son equivalentes, y así, ademas de demostrar que se avergüenzan de sus propios diarreicos ideales, intentar atraer a algun ignorante a su "noble" causa.

Y me explico porque digo esto, para demostrar que no son palabras sueltas, frases echas, sino que hay una verdadera razón, una verdadera base para pensar así. Comenzemos por hablar por la estanquera, la bandera de españa con la que mucho infeliz intento tapar las vergüenzas y tristezas de su vida personal en este mundial de futbol del verano pasado:

La bandera rojigualda fue una bandera inventada por el monarca Carlos III para los buques de guerra, de ahí los colores cantosos para poder ser visto y diferenciada a larga distancia en los mares. Es decir, la bandera fue inventada NO para uso civil, popular, sino para uso militar, para el ejercito, para LA GUERRA. ademas de impuesta por un monarca. Solo despues de mas de 120 años desde que fue inventada y cuando ya era bandera de todo el ejercito (no solo de la marina) paso a ser la bandera nacional de España. Nuevamente sin preguntarle al pueblo si queria ser identificado con una bandera de guerra de colores tan cantosos claro.

La bandera fue sustituida durante la segunda republica por unos colores mas logicos, para sustituir los colores que tenia, osea, los que eran para que "los buques de guerra puedan ser vistos en alta mar" y se sustituyo por tres colores: el rojo y amarillo, que esta vez significaba el reino de Aragon del monarca Fernando y el morado que representaba el reino de Castilla de Isabel. Con el matrimonio de ambos se consolido la "supuesta" y mal llamada "unidad" artificial desde su principio, de españa. Es curioso que la bandera de los republicanos tenga por significado el matrimonio de dos monarcas, pero en fin, curiosidades de lo absurdo de cualquier bandera. Aunque sea está, tenia un significado mas logico que la rojigualda.

Con el golpe de estado del militar fascista Franco (pakita la culona para los amigos), dicha dictadura volvio a imponer a sangre y fuego la bandera rojigualda contra el pueblo. Dicha bandera, aunque fue impuesta por el fascismo y que tanta sangre y sufrimiento derramo a lo largo del estado español, a sido mantenida hasta nuestros dias por los fieles sucesores del regimen franquista.

Esa es la historia y la razón de existencia de dicha ilogica bandera manchada de sangre, guerras, monarcas y dictaduras. Hoy por hoy, entre otras cosas, es el simbolo mas usado especialmente para la provocación (porque sera) por los grupos mas extremistas, retrogrados, cutres y casposos de la fauna española fascista, que no es poca.

Pues si señor, está es la bandera que tanto agitaste y a la cual te abrazastes durante el mundial pasado. Esta es la razón de los colores de España. Una bandera inventada para uso militar, impuesta para uso popular primero por una de las monarquias mas sangrientas de la historia de la humanidad, la de la inquisición, las matanzas y exterminios de aborigenes en el "nuevo mundo", America y africa entre otros, y luego impuesta por la dictadura militar fascista nacional-catolica de franco. Hoy la enarbola con orgullo los grupos de extrema derecha para tapar sus miserias, aunque no haya bandera suficientemente grande para tapar tanta mierda, por mucho que lo intenten al meterse debajo de ella. Esta es, la bandera del estado español.